Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2023 ~ М-2335/2023 от 24.05.2023

Дело №2-3355/2023

50RS0005-01-2023-003539-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к Сердюкову ФИО5 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, освобождении земельного участка и демонтаже ограждения, взыскании неосновательного обогащения.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Сердюкову ФИО6 об истребовании самовольно занятого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек <данные изъяты> прилегающего к северно-западной, юго-восточной и юго-западной границам земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обязании освободить данный земельный участок и демонтировать ограждение в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать сумму неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из них неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ответчику Сердюкову ФИО7 на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.; ответчик самовольно захватил прилегающий к его земельному участку земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.; в адрес ответчика направлены предписания, которые не исполнены.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Сердюков ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчику Сердюкову ФИО9 на праве собственности в ? доле принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; право собственности на другую ? долю земельного участка не зарегистрирована в установленном законом порядке (л.д.14-17).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что ответчик самовольно захватил прилегающий к его земельному участку земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., представляя в доказательство акты проверок и предписания, не исполненные ответчиком.

Согласно представленных в суд доказательств, за пользованная ответчиком часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. расположена в границах точек 1<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчиком суду доказательств законного использования спорного участка не представлено, из акта следует, что на участке имеется ограждения, истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения за пользование указанного участка, расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.3,60,62,65,76 Земельного кодекса РФ, ст.ст.301,304,1105 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона Московской области от 07 июня 1996 года №23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области», ст.2 Закона Московской области от 10 ноября 2015 года №191/2015-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений», учитывая отсутствие возражений ответчика и не представление доказательств законного использования спорного земельного участка, суд находит законным и обоснованным иск удовлетворить.

В силу положений ст.ст.98,103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить.

Истребовать у Сердюкова ФИО10 (<данные изъяты>) самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек <данные изъяты>, прилегающего к северно-западной, юго-восточной и юго-западной границам земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Обязать Сердюкова ФИО11 (паспорт РФ: <данные изъяты>) в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в границах точек <данные изъяты> и демонтировать расположенное на нём ограждение.

Взыскать с Сердюкова ФИО12 (паспорт РФ: <данные изъяты>) в пользу Администрации Дмитровского городского округа Московской области неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ основному долгу в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сердюкова ФИО13 (паспорт РФ: <данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                 А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

             Судья: