Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2019 от 29.05.2019

Дело ХХХХ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга О.А.,

подсудимого А.Г.,

защитника – адвоката М.Н.,

при секретаре М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ., содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цой А.Г. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он, в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не установленным следствием способом проник в помещение магазина «Трикотаж» ООО «ТРИК», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит А, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ХХХХ» имущество, а именно: ., а всего тайно похитил имущество ООО «ХХХХ» на общую сумму 30 911 рублей 47 копеек, после чего с места преступления с похищенным пытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны непосредственно после совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями намеревался причинить ООО «ХХХХ» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Цой А.Г. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Цой А.Г. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

.

Подсудимый Цой А.Г. вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, дал явку с повинной, страдает рядом хронических заболеваний, похищенное имущество возвращено потерпевшему, что судом в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание.

Вместе с тем, Цой А.Г. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, что признается судом в соответствии с ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. Учитывая данные о личности, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По указанным обстоятельствам суд не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного Цой А.Г. преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый Цой А.Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ правила ст. 82.1 УК РФ не применяются.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60 ч.1, 3, 62 ч. 5, ст.66 ч.1 и ч.2, ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты Цой А.Г. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Цою А.Г. в виде заключения под стражей – оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: . - оставить по принадлежности потерпевшему, товарные накладные, справка о причиненном ущербе, копии свидетельств, копия устава, копия договора аренды, оптический диск – хранит при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту А.Г. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья