Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 (1-704/2022;) от 28.12.2022

      1-149/2023

      УИД 30RS0003-01-2022-008315-46

                                     П     Р     И     Г     О     В     О     Р

    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань                                                                  13 марта 2023 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Адиловой А.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры Гарьяновой В.О.,

подсудимого Давыдова М.М.,

    защитника по назначению - адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Остроухова Н.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Давыдова Марата Марковича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Давыдов М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Давыдов М.М. не позднее 22.10.2022, путем общения посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли.

        Давыдов М.М., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, действуя с ведома и согласия последнего, 23.10.2022 примерно в 15.15 часов извлёк из тайника-закладки на участке местности, расположенном в 90 метрах в восточном направлении от дома №2 по Тютчева Кировского района города Астрахани, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 10,37 г., что является крупным размером, которое стал хранить при себе для последующего незаконного сбыта третьим лицам, путем установления тайников-закладок.

        После чего, Давыдов М.М., действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно своей преступной роли, до 20.44 часов 24.10.2022 поместил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,45 г., 2,21 г., общей массой 2,66 г., у домов № 54, № 58 по ул. Свердлова Кировского района г. Астрахани.

        24.10.2022 примерно в 20.30 час. Давыдов М.М., по прибытии в аэропорт г. Астрахани, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, Аэропортовский проезд, 1 стр. 2, имея при себе оставшуюся часть указанного выше наркотического средства общей массой 7,71 г., что является крупным размером, при прохождении рамки металлодетектора был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего задержан.

        Таким образом, Давыдов М.М. и неустановленные следствием лица не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, по причине обнаружения и изъятия 24.10.2022 в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 10 мин., в ходе производства осмотра места происшествия в здании аэропорта, расположенного по адресу: город Астрахань, Советский район, Аэропортовский проезд 1, стр. 2, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7,71г., что является крупным размером; в период времени с 22 час. 32 мин. 24.10.2022 по 01 час. 40 мин. 25.10.2022 в ходе производства осмотров мест происшествия сотрудниками полиции у домов № 54, № 58 по ул. Свердлова Советского района г. Астрахани вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,66 г., что является крупным размером.

        Подсудимый Давыдов М.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        Суд, допросив подсудимого, исследовав собранные по делу и представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность Давыдова М.М. в совершении описанных выше действий установлена полностью следующими доказательствами.

        Так, виновность подсудимого Давыдова М.М. в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, из которых следует, что примерно 22.10.2022 Давыдов М.М. решил устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств (название точно не помнит), на должность курьера (закладчика), с целью заработать денежные средства. Далее, войдя в мессенджер «Телеграмм-Канал», по абонентскому номеру <номер> принадлежащий ему, где начал переписку с администратором по имени <ФИО>9, по поводу трудоустройства. В данном приложении никаких условий для дальнейшего трудоустройства не было, денежный залог не требовался, свои паспортные данные Давыдов М.М. отправил администратору по имени <ФИО>10 на «Телеграмм-канал». По факту оплаты за выполненную работу, ему обещали переводить денежные средства на биткоин кошелек. После чего, администратор приложения сообщила Давыдову М.М., что он принят на работу и сказал ожидать дальнейших указаний, а также от администратора магазина ему пришла методическая рекомендация по выполнению данной работы. 22.10.2022 по прилету в г.Астрахань примерно в 22:00 Давыдов М.М. администратору по имени <ФИО>11 направил на мессенджер «Телеграмм» свое фото, в качестве доказательства, что прибыл в г. Астрахань. По прилету в гор. Астрахань он направился в ближайшую гостиницу, названия которой не помнит, так как пробыл там до утра 23.10.2022 года. После чего в тот же день, то есть 23.10.2022 в 12 часов 33 минуты ему поступило сообщение от администратора магазина мессенджер «Телеграмм» с фото, координатами и описанием места нахождения тайника закладки с наркотическим средством-мефедрон. Далее Давыдов М.М. направился по адресу, который был указан в мессенджере «Телеграмм», в настоящий момент он не помнит данный адрес, так как в гор. Астрахани Давыдов М.М. в первый раз. Прибыв по указанному адресу, он между гаражами обнаружил сверток, обмотанный в изоленту синего цвета. Далее с указанным свертком в изоленте синего цвета он снял койко-место в хостеле «UHostel», который располагается по адресу: г.Астрахань ул. Свердлова, 58/2. Находясь в хостеле, Давыдов М.М. распаковал данный сверток. Так в данном свертке находилось еще 20 свертков, каждый из которых был обмотана в изоленту черного цвета примерно по 0,6 грамм в каждом свертке. После чего он должен был сделать тайники-закладки в различных удобных для него районах г. Астрахани и отправить выполненную работу администратору приложения. Выйдя из хостела, примерно в 03:33 24.10.2022 Давыдов М.М. сделал первую закладку наркотического вещества в заборе из профнастила серого цвета, который располагается по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, д.54. Сделав закладку, он со своего мобильного телефона «iPhone SE» произвел фотоснимок, через программу «GPS камера», которая выдает географические координаты, далее фото с закладкой Давыдов М.М. скинул администратору по имени <ФИО>12 на мессенджер «Телеграмм», на что она ответила, что ему необходимо будет сначала сделать все закладки, и результат отправить одним сообщением в приложение «Телеграмм». Сделав одну закладку, Давыдов М.М. обратно пошел в хостел, где снимал койко-место и лег спать. Проснувшись, он примерно в 15 часов 54. мин. 24.10.2022 вышел из хостела, где во дворе увидел беседку. В этот момент он решил сделать закладку с наркотическим средством в беседке. Так в данной беседки Давыдов М.М. установил 1 закладку с наркотическим средством, которую прикрепил к потолку беседки к крепежной планке круглой формы. Затем он подумал и решил взять билет с Астрахани до Москвы. Билет заказал через приложение «Авиасейлс». Вылет должен быть в 21 час 50 минут 24.10.2022. Перед вылетом Давыдов М.М. решил установить еще три закладки с наркотическим средством, одну закладку установил примерно в 19 часов 41 мин. 24.10.2022, вторую закладку в парке хостела в 19 часов 44 минут, последнюю закладку он сделал в соседнем деревянном доме, который располагается по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова, 53, в 19 часов 45 минут. По данным закладкам Давыдов М.М. сделал фотографии на свой мобильный телефон. После он собрал с хостела все свои личные вещи в рюкзак, также остальные свертки с наркотическим веществом, в количестве 14 штук, положил их в боковые карманы своих штанов, в которые был одет и направился в сторону аэропорта г.Астрахани. По прибытию в аэропорт он начал проходить через рамку металлодетектора при этом сработал сигнал. В этот момент ко нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили выложить все содержимое с карманов. Давыдов М.М. достал телефон, пластиковые карточки и 14 свертков в изоленте черного цвета с наркотическим веществом и один вскрытый сверток с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции, что в данных свертках, он пояснил, что там находиться наркотическое вещество - мефедрон. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Астраханского ЛО МВД России на транспорте. На месте сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, а также велось видео-фото документирование. Перед началом осмотра следователем Давыдову М.М. были разъяснены права и обязанности, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, он пояснил все вышеуказанные обстоятельства, и добровольно показал принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone SE», через которые осуществлял всю переписку с администратором магазина. Затем Давыдову М.М. было предложено указать на места, где он ранее спрятал закладки с наркотическими веществами, на что Давыдов М.М. согласился и указал на места закладок «тайников», а также показал в мобильном телефоне фотографии и описания места расположенных закладок «тайников». После чего данные свертки сотрудниками полиции были изъяты и распакованы, внутри которых находились полимерные пакеты с кристаллообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные свертки, обмотанные в изоленту синего цвета с кристаллообразным веществом и сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе серого цвета, который находился при Давыдове М,М. был изъят, помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью свободные концы оклеены отрезком из бумаги с оттисками печати для пакетов №1 Астраханского ЛО МВД России на транспорте на которых Давыдов М.М., не имея замечаний и дополнений поставил свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия все участники осмотра места происшествия прибыли в Астраханский ЛО МВД России на транспорте, где от него сотрудниками полиции было принято объяснение. Объяснение давал сам без какого-либо физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Данные показания записаны под его диктовку. Также добавил, что после того как он взял сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находились еще 20 свертков с наркотическим средством в изоленте черного цвета, Давыдов М.М. вскрыл один из двадцати сверток и в течение дня часть наркотического средства употребил их внутрь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 73-76, л.д. 122-124, л.д. 208-212)

         Вышеуказанные признательные показания и признание в полном объёме Давыдовым М.М. вины в предъявленном обвинении, свидетельствующие о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств согласуются в полном объёме с содержанием его явки с повинной.

    Так, согласно явки с повинной Давыдова М.М., зарегистрированного в КУСП Астраханского ЛО МВД России на транспорте за <номер> от <дата> следует, что Давыдов М.М. чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что 23.10.2022, находясь в г. Астрахани, поднял тайник с 20 закладками наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), 5 из которых организовал на ул. Свердлова г. Астрахани. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального воздействия. (том №1 л.д. 70)

    Факт написания вышеуказанной явки с повинной и ее содержание подтвердил в судебном заседании подсудимый Давыдов М.М.

     Оценивая вышеуказанные показания, содержание явки с повинной Давыдова М.М., как в отдельности, так и в совокупности со всеми представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что содержание данных доказательств, свидетельствующих о совершении последним преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом, данные доказательства объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают.

    Суд не находит оснований для признания вышеуказанных показаний, явки с повинной Давыдова М.М. недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их из числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед написанием явки с повинной Давыдову М.М. разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства перед дачей показаний Давыдову М.М. разъяснялись ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.ст. 46-47 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при этом, допросы на предварительном следствии осуществлялись в соответствии с требованиями ст.189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, результаты фиксировались в протоколах, как это предусмотрено ст.190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при проведении указанных следственных действий участвовал защитник, участие которого подтверждено не только имеющимся в материалах уголовного дела ордером, но и содержанием протоколов следственных действий, в котором последние расписались, собственноручно зафиксировав отсутствие каких-либо заявлений и замечаний.

    В том числе, вышеуказанные признательные показания и явка с повинной Давыдова М.М. объективно подтверждается протоколами осмотров мест происшествия.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2022 следует, что с участием задержанного Давыдова М.М. произведён осмотр здания аэровокзала аэропорта г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Аэропортовский проезд 1, стр. 2, где у Давыдова М.М. были изъяты свертки из полимерной липкой ленты черного цвета, в количестве 14 штук и 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которых прозрачные полимерные пакеты с веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 7,71 г., а также блистер препарата «Фенибут» с двумя таблетками круглой формы белого цвета, смывы на марлевые тампоны с ладоней рук Давыдова М.М., банковская карта «Тинькофф», 2 банковские карты «Сбербанк». (том №1 л.д. 6-10)

    Из содержания протокола осмотра места происшествия от 24.10.2022 следует, что с участием задержанного Давыдова М.М. осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от угла дома № 54 по ул. Свердлова Кировского района г. Астрахани, где был изъят сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 г. (том №1 л.д. 13-16)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2022 следует, что с участием задержанного Давыдова М.М. произведён осмотр участка местности, расположенного во дворе дома № 58 по ул. Свердлова Кировского района г. Астрахани, где были изъяты 4 свертка из изоленты черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,21 г. (том №1 л.д. 18-26)

    Из содержания протокола осмотра места происшествия от 24.10.2022 следует, что на участке местности, расположенном в 90 метрах в восточном направлении от дома № 2 по ул. Тютчева Кировского района г. Астрахани у Давыдова М.М. был изъят мобильный телефон марки «iPhone SE». (том №1 л.д. 33-37).

    Вышеуказанные признательные показания Давыдова М.М., содержание явки с повинной и протоколов осмотров мест происшествия, объективно подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

        Так, из показаний свидетелей обвинения <ФИО>5 (том <номер> л.д. 160-161) и <ФИО>4 (том <номер> л.д. 162-163), следует, что <дата> в 20 час. 50 мин. они находились у центрального входа в здание аэровокзала у рамки стационарного металлодетектора для охраны общественного порядка. В это время через металлодетектор прошел молодой человек, перед прохождением которого выложил на досмотровый стол металлические предметы и мобильный телефон. Однако, при прохождении сработал звуковой сигнал, что свидетельствовало о наличии у него иных металлических предметов. <ФИО>5 подозвал данного молодого человека к себе и при помощи находящегося у него ручного металлодетектора, стал обследовать его одежду. В карманах данного молодого человека находились какие-то предметы. Он с <ФИО>4, отвели его в сторону и предложили выложить все содержимое карманов на досмотровый стол. Вышеуказанный молодой человек достал из правого кармана надетых на нем брюк 14 свертков из изоленты черного цвета и 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Молодой человек представился как Давыдов Марат Маркович, <дата> г.р., <данные изъяты>. Как пояснил Давыдов М.М. в вышеуказанных 14 свертках и 1 прозрачном полимерном пакете с порошкообразным веществом белого цвета находится наркотическое вещество синтетического происхождения «Мефедрон». О данном факте <ФИО>5 было незамедлительно доложено в дежурную часть Астраханского ЛО МВД России на транспорте и вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователь разъяснил Давыдову М.М. ст. 51 Конституции РФ, его права и обязанности, далее с применением фото и видеофиксации с участием Давыдова М.М. был проведён осмотр места происшествия, в результате которого у Давыдова М.М. были изъяты 14 свертков из изоленты черного цвета и 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, блистер из под препарата «Фенибут» с двумя таблетками белого цвета, банковская карта банка «Тинькофф» на имя Давыдова М.М., банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Сбербанк» на имя Давыдова М.М. По поводу обнаруженных и изъятых у Давыдова М.М. 14 свертков из изоленты черного цвета и 1 прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета он пояснил, что данные свертки он поднял в тайнике-закладке для дальнейшего сбыта с целью заработка. Также Давыдов М.М. в ходе осмотра пояснил, что 24.10.2022 сделал пять тайников-закладок с вышеуказанным веществом, о чем у него имеется информация в его мобильном телефоне.

        Вышеуказанные показания свидетелей обвинения <ФИО>5 и <ФИО>4, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются показаниями свидетеля обвинения <ФИО>6

        Согласно показаниям свидетеля обвинения <ФИО>6 (том <номер> л.д. 129-130) следует, что <дата> было получено сообщение от оперативного дежурного Астраханского ЛО МВД России на транспорте о том, что в аэропорту г. Астрахани сотрудниками СОООП ЛоП в аэропорту г. Астрахани был выявлен Давыдов Марат Маркович, у которого при себе были обнаружены 14 свертков из изоленты и 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По приезду в аэропорт возле досмотрового стола помимо сотрудников полиции находился молодой человек, который представился как Давыдов Марат Маркович, <дата> г.р.. Давыдов М.М. пояснил, что является курьером интернет-магазина по продаже наркотических средств и при себе у него находились 14 свертков из изоленты черного цвета и 1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в которых, со слов Давыдова М.М., находится наркотическое вещество синтетического происхождения «мефедрон». С участием Давыдова М.М. был проведён осмотр места происшествия. В результате данного осмотра места происшествия у Давыдова М.М. были изъяты 14 свертков из изоленты черного цвета и 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, блистер из под препарата «Фенибут» с двумя таблетками белого цвета, банковская карта банка «Тинькофф» на имя Давыдова М.М., банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Сбербанк» на имя Давыдова М.М. По поводу изъятого Давыдов М.М. пояснил, что данные свертки поднял в тайнике-закладке для дальнейшего сбыта с целью заработка. Также Давыдов М.М. в ходе осмотра пояснил, что <дата> сделал пять тайников-закладок с вышеуказанным веществом, о чем у него имеется информация в его мобильном телефоне. Далее сотрудники Астраханского ЛО МВД России на транспорте с Давыдовым М.М. проследовали на участок местности, расположенный на ул. Свердлова д. 54, где был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. В ходе осмотра места происшествия сверток был вскрыт, внутри него находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Давыдов М.М. пояснил, что 24.10.2022 он организовал данный тайник-закладку с наркотическим веществом. После чего, сотрудники Астраханского ЛО МВД России на транспорте по указанию Давыдова М.М. проследовали на участок местности, расположенный во дворе дома № 58 по ул. Свердлова Кировского района г. Астрахани, где находилась беседка, в потолке которой, как указал Давыдов М.М., был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Давыдов М.М. пояснил, что данный тайник-закладка был им организован 24.10.2022 примерно после обеда. Далее, следственно-оперативная группа совместно с Давыдовым М.М., который по фотографии в своем мобильном телефоне проследовали в вышеуказанном дворе к бордюру, и пояснил, что в данном месте находится сверток из изоленты черного цвета, который он организовал в тайник-закладку 24.10.2022 в вечернее время и сфотографировал на свой мобильный телефон. Затем, следственно-оперативная группа совместно с Давыдовым М.М., по указанию последнего, который пользуясь своим мобильным телефоном, проследовали к клумбе из декоративных камней, где Давыдов М.М. пояснил, что в данной клумбе находится сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, который он организовал как тайник-закладку 24.10.2022 в вечернее время и сфотографировал на свой мобильный телефон. В данной клумбе был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Следственно-оперативная группа совместно с Давыдовым М.М., находясь во дворе дома № 58 по ул. Свердлова Кировского района г. Астрахани, по указанию последнего, который с помощью находящейся в его мобильном телефоне фотографии, показал на тайник, находящийся в деревянной обшивке дома № 58, где 24.10.2022 он организовал тайник-закладку с наркотическим веществом. В указанном тайнике был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Далее, следственно-оперативная группа совместно с Давыдовым М.М., по указанию Давыдова М.М. проследовали на участок местности, расположенный на улице Тютчева Кировского района г.Астрахани, где между гаражами № 44 и 46 Давыдов М.М. показал на деревянную дверь, которая находилась на земляной поверхности, и пояснил, что на данном месте он 23.10.2022 обнаружил тайник-закладку со свертками из изоленты черного цвета, которые были у него изъяты в аэропорту г. Астрахани и во дворе дома № 58 ул. Свердлова Кировского района г.Астрахани.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются признательными показаниями Давыдова М.М. и содержанием его явки с повинной, а также совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают. При этом, вышеуказанные свидетели обвинения не заинтересованы в даче ложных показаний, каких-либо мотивов для оговора подсудимого Давыдова М.М. не имеют, при этом, основания для оговора не установлены в судебном заседании.

В том числе, виновность подсудимого Давыдова М.М. в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается протоколами осмотров предметов, заключением эксперта, которые в полном объеме согласуются с совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.

Так, из содержания протокола осмотра предметов от 08.12.2022 следует, что предметом осмотра являются банковская карта банка «Тинькофф» открытая на имя Давыдова М.М. <номер> и 2 банковские карты банка «Сбербанк» <номер>, <номер>, имеющие значение по уголовному делу. (том <номер> л.д. 167-168).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> следует, что предметом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone SE» IMEI <номер> с сим-картой «МТС», имеющие значение по уголовному делу. (том <номер> л.д. 187-190).

При этом, вещества массами 7, 71 г., 2, 66 г., изъятые в ходе производства осмотров места происшествия в здании аэровокзала аэропорта г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, Советский район, Аэропортовский проезд 1, стр. 2, и домов № 54 и №58 по ул. Свердлова Кировского района г. Астрахани, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, как следует из заключения эксперта №1375 от 28.10.2022 (том №1 л.д. 57-60) и заключения эксперта №1376 от 26.10.2022 (том №1 л.д. 49-52). Вышеуказанные наркотические средства являлись предметом осмотра на основании протокола осмотра предметов от 02.12.2022 (том №1 л.д. 156-157).

Оценивая выводы, содержащиеся в вышеуказанном заключении эксперта, суд не усматривает оснований подвергать их сомнению, поскольку результаты исследования не содержат противоречий, согласуются с добытыми и представленными государственным обвинителем доказательствами, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и исключения их из числа доказательств, поскольку данные доказательства получены и составлены с соблюдением требований ст.ст. 164, 166, 176, 177 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, перед началом осмотров участвующим лицам, в том числе Давыдову М.М. были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства следственных действий, кроме того, понятым до начала осмотров были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, данные протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами, от которых каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого Давыдова М.М. получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности виновности подсудимого Давыдова М.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Давыдова М.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

        Судом установлено, что Давыдов М.М., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступив с неустановленными следствием лицами в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от вышеуказанных неустановленных следствием лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, извлек оттуда наркотическое средство общей массой не менее 10,37 г., часть из которого массой 2,66 г. поместил в разные оборудованные им тайники, а оставшуюся часть наркотического средства массой 7,71 г. хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

        Ввиду вмешательства правоохранительных органов в преступную деятельность Давыдова М.М. и неустановленных следствием лиц и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, принимая во внимание, что Давыдов М.М. о местах нахождения вышеуказанных тайников неустановленным лицам сообщить не успел, Давыдовым М.М. и неустановленными следствием лицами не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, в связи с чем, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от Давыдова М.М. и неустановленных следствием лиц обстоятельствам, на основании чего Давыдовым М.М. совершено неоконченное преступление.

        Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Давыдов М.М. выполнял действия, образующие объективную сторону данного преступления посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный в обвинение Давыдову М.М. по вышеуказанному преступлению следует из того, что в данном преступлении принимали участие Давыдов М.М. и другие неустановленные лица, договорившиеся о совершении вышеуказанного преступления, действовавшие совместно и согласованно, распределив роли, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, размер данных наркотических средств - 10,37 г., в отношении которых Давыдов М.М. совершил покушение на незаконный сбыт относится к крупному размеру, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер (свыше граммов) для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен свыше 2,5 гр.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от <дата>, согласно которого Давыдов М.М. <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности Давыдова М.М., характеризующих его, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что Давыдов М.М. совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что Давыдов М.М. совершил покушение на преступление, отнесённое к категории особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляющее повышенную общественную опасность,

Суд учитывает, что подсудимый Давыдов М.М. <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Давыдова М.М., судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Давыдова М.М., его возраст, материальное и семейное положение последнего.

При этом в соответствии с действующим законодательством, если в результате применения положений ст.66 и (или) ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличием смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету судом, срок или размер наказания, который может быть назначен лицу, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом влияния назначенного наказания на исправление Давыдова М.М. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, суд приходит к выводу, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом иных смягчающих обстоятельств, поскольку его исправление, поскольку достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции Давыдова М.М. от общества и с реальным отбыванием наказания.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Давыдову М.М. следует не назначать дополнительные наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Давыдову М.М. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Давыдову М.М. наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

    С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Давыдовым М.М. преступного намерения, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Давыдова М.М. не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защиты о применении ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания Давыдову М.М., являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

            Гражданский иск не заявлен.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с находящимися внутри пробирками «Эппендорф», внутри которых вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,17 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, подлежат оставления там же для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; банковскую карту банка «Тинькофф» открытую на имя Давыдова М.М. <номер> и 2 банковские карты банка «Сбербанк» <номер>, <номер>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению; мобильный телефон марки «iPhone SE» IMEI <номер> с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, подлежит конфискации в доход государства, поскольку являлся орудием преступления.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 300, ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 310, ст.313 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 26.10.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 10,17 ░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░> ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone SE» IMEI <░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                                         ░.░. ░░░░░░░░.