Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2024 (2-6104/2023;) ~ М-5845/2023 от 10.11.2023

66RS0006-01-2023-005821-83

2-517/2024 (2-6104/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д. при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Трапезникову Д. А., Трапезниковой Е. С., о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось с иском к Трапезникову Д.А., Трапезниковой Е.С. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 14 февраля 2023 года между ООО «ПТО «Капитан» был заключен договор поставки < № >, согласно которому поставщик обязался поставить продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Оплата поставленного товара осуществляется не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало по поставленным товарам, согласно спецификации. Таким образом, поставщик свои обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме и надлежащим образом. По состоянию на 20 октября 2023 года за ООО «ПТО «Капитан» числится задолженность в размере 1247140 рублей 36 копеек. Согласно договору поставки, за нарушение сроков оплаты товара покупатель возмещает по письменному требованию поставщика неустойку в размер 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на 20 октября 2023 года составляет 126757 рублей 77 копеек. 14 февраля 2023 года между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и Трапезниковым Д.А., Трапезниковой Е.С. заключен договор поручительства < № >, согласно которому поручители обязуются отвечать перед поставщиком всем принадлежащим им имуществом за исполнение ООО «ПТО «Капитан» всех его обязательств по договору поставки. Поручители в течение трех рабочих дней с момента получения требования обязаны выполнить обязательства ООО «ПТО «Капитан» перед истцом. 28 сентября 2023 года в адрес поручителей были направлены требования о погашения задолженности в течение трех рабочих дней в полном объеме. До настоящего времени требования не исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 247140 рублей 36 копеек, пени – 126757 рублей 77 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 15069 рублей.

До судебного заседания представителем истца Колчиной М.А., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, оригинал которого представлен в материалы дела. При этом стороны указали, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им понятны.

В судебном заседании представитель истца Колчина М.А., ответчики Трапезников Д.А., Трапезникова Е.С. на утверждении мирового соглашения настаивали, указали, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им понятны.

Третье лицо ООО «ПТО «Капитан» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные суду мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

При заявленных сторонами обстоятельствах, суд считает, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, мировое соглашение подписано сторонами. В связи с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал» к Трапезникову Д. А., Трапезниковой Е. С., о взыскании задолженности по договору поставки на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Центр Сантехнической Комплектации «Сантехкомплект-Урал», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Колчиной М. А., действующей на основании Доверенности < № > от 09.01.2024г. (далее по тексту ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал», Истец), и

Трапезников Д. А. < дд.мм.гггг > г.р. (Паспорт серия < данные изъяты > < № > выдан отделом ОФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга; адрес регистрации: < адрес >) в лице Трапезникова Д. А. именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», (далее по тексту Трапезников Д.А., Ответчик 1)

и Трапезникова Е. С. < дд.мм.гггг > г.р. (Паспорт серия < данные изъяты > < № > выдан ГУ МВД России по Свердловской области; адрес регистрации: Свердловская область, < адрес >), в лице Трапезниковой Е. С. именуемая в дальнейшем «Ответчик 2», (далее по тексту Трапезникова Е.С., Ответчик 2)

совместно именуемые «Стороны»,

являющиеся сторонами по делу № 2-6104/2023 ~ М-5845/2023, рассматриваемому Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по иску ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» к Трапезникову Д.А., Трапезниковой Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства от 14 февраля 2023 года к поставки № УЦ-175/23 от 14.02.2023 г. в размере 1 247140 рублей 36 копеек, штрафной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 126757 рублей 77 копеек рассчитанная по 20.10.2024 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также госпошлины в размере 15069 рублей.

По состоянию на 14 декабря 2023 г. размер основного долга по договору составляет 1247140 рублей 36 копеек (один миллион двести сорок семь тысяч сто сорок рублей 36 копеек).

Стороны, в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик 1 и Ответчик 2 признает, и обязуются выплатить Истцу задолженность (основной долг) по договору поручительства от 14.02.2023 к договору поставки < № > от 14.02.2023г. в размере 1 247 140,36 рублей (один миллион двести сорок семь тысяч сто сорок рублей 36 копеек).

2. При условии своевременного и надлежащего исполнения Ответчиками предусмотренной в п. 3, 4 Мирового соглашения своей обязанности по перечислению в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» денежных средств, у ООО «УЦСК «Сангехкомплект-Урал» не будет иметься требования к Трапезникову Д.А. и Трапезниковой Е.С. по оплате штрафной неустойки в размере 126 757,77 руб., заявленной в настоящем судебном процессе, а также неустойки до момента исполнения обязательства по фактической оплате основного долга.

3.     Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины следующим образом: 30% оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 4 520 рублей 70 копеек оплачивается Ответчиками Истцу не позднее 01.06.2024 года; 70% оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 10 548 рублей 30 копеек на основании пункта 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвращается Истцу из федерального бюджета.

4.     Ответчики обязуются исполнить обязательства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения в размере 1 247 140,36 рублей в следующие сроки:

№	Сумма платежа	Срок оплаты
1	334 953,84 руб.	до 01.06.2024г.
2	520 000,00 руб.	до 01.08.2024г.
3	392 186,52 руб.	до 01.12.2024г.
ИТОГО:	1 247 140,36 рублей.

, а также Ответчики обязуются исполнить обязательства по оплате государственной пошлины в срок и размере указанные в п. 3 настоящего соглашения.

5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения Ответчиками срока погашения задолженности, обозначенных в п. 3,4 настоящего мирового соглашения, Ответчики согласны и признают за Истцом право выдачи ему исполнительных листов на сумму основного долга, госпошлины, а также 126757,77 руб. - неустойки.

Истец вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на сумму основного долга, а также суммы неустойки составляющей 126 757,77 руб., если Ответчики нарушат любой срок платежа как окончательный, так и промежуточный, установленный в пункте 3, 4 настоящего Мирового соглашения.

7.     В случае нарушения Ответчиками сроков обозначенных в п. 3, 4 настоящего мирового соглашения, как окончательных, так и промежуточных, Ответчики согласны и признают за Истцом право требовать от Ответчиков возмещения любых расходов, связанных с настоящим делом, убытков и упущенной выгоды, в том числе право требовать возмещения расходов по оплате услуг представителей, а также право Истца доначислить штрафную неустойку (пени) за просрочку платежа до момента исполнения обязательства по оплате помимо уже заявленной неустойки в настоящем судебном процессе.

8. Оплата Ответчиками осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал»

ИНН 6686052547; ОГРН 1146686013297

Адрес места нахождения: 620137, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Учителей, 34 оф. 215

р/с < № > в Уральском банке ПАО Сбербанк

к/с < № >.

При осуществлении расчетов по настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются перечислять денежные средства с четким указанием в назначении платежа номера дела, а также сумм, подлежащих зачислению в счет погашения задолженности и (или) в возмещение расходов по госпошлине.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Лащенова