Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2023 ~ М-201/2023 от 07.11.2023

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2023 года         село Суг-Аксы

    Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Карыма А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Серен-Доржу А.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что 07 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» (далее-Общество) и Серен-Доржу А.А. (далее-Должник) заключен договор потребительского займа <№> путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 29500 рублей на 21 дней, из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <№>ГП-000310/17 от 27 октября 2017 года заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила представления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. 29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 15169382, заключенного с Серен-Доржу А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от 29 июня 2022 года (Приложение № 5) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Приложение № 6). 26.06.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с Серен-Доржу А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-26-06.22 от 29 июня 2022 года (Приложение № 7) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Приложение № 8). 29.06.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с Серен-Доржу А.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 29/01-1 от 29 июня 2022 года (Приложение № 15) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Приложение № 16). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены в связи, с чем образовалось задолженность с 28.11.2021 по 19.05.2022 года в сумме 60 577,18 рублей в том числе: по основному долгу – 29500 руб., по процентам – 42450,50 руб., по штрафам – 1799,50 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просит взыскать с Серен-Доржу А.А., задолженность в размере 60 577,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,32 руб., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, поскольку ответчиком произведена сумма платежей в размере 15 743,96 рублей, просил взыскать 58006, 04 рублей в том числе: по основному долгу – 29500 руб., по процентам – 42450,50 руб., по штрафам – 1799,50 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008,66 руб.

Ответчик Серен-Доржу А.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Серен-Доржу А.А. заключен договор потребительского займа в офертно-акцептной форме <№> на сумму 29 500 руб., срок возврата займа 21-й дней с момента передачи денежных средств, процентная ставка– 365,00 % годовых.

Ответом на запрос от ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается перечисление 07.12.2021 денежных средств на карту Сбербанка имя получателя Серен-Доржу А.А. в размере 29 500 руб.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

29.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» по договору цессии № ММ-Ц-26-06.22 уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

29.06.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по договору цессии № ММ-Ц-29.06.22 уступило права (требования) ООО «АВРОРА Консалт» согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» по договору цессии № 29/-06-1 уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» согласно которому последнее приняло в полном объеме права требования, вытекающие из договора с ответчиком.

Право уступки требований прав любому третьему лицу было предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Уведомление о состоявшейся уступке требования было направлено ответчику 29.06.2022 г.

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обосновано, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно расчету по уточненному исковому заявлению сумма долга составила 58 006,00 рублей, которая состоит из 29 500,00 руб. – основной долг, 26 706,54 - задолженность по процентам, 1799,50 руб. – задолженность по штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тывы от 14.06.2023 года был отменен судебный приказ от 31.08.2022 года № 2-1331 о взыскании с Серен-Доржу задолженности по договору займа в размере 73 750,00 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1206,25 руб.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору займа на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также не представлен ответчиком альтернативный расчет.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в установленный срок задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом изложенного суд находит, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, в этой связи с ответчика Серен-Доржу А.А. в пользу истца подлежит взысканию 58 006,04 руб. в счет задолженности договору займа, в том числе 29 500,00 руб. – основной долг, 26 706,54 руб. - задолженность по процентам, 1799,50 руб. – задолженность по штрафам.

При распределении судебных расходов в части уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика Серен-Доржу А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 1008,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к ФИО2 (паспорт 9317 <№>) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 58 006 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                  О.Б. Дондупай

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.