Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2023 ~ М-1568/2023 от 17.02.2023

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ключников С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ключников С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и должником был заключен договор о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте ответчик просил выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Банк открыл ответчику банковский счет №, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, в последствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 182 014,18 руб. с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 182 014,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 840,28 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ключников С.И. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о применении срока исковой давности, просит в иске отказать, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ключников С.И. был заключен договор о представлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках договора о карте ответчик просил выпустить карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Условия и тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается его подписью.

Банк открыл ответчику банковский счет №, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, условиях, тарифах по картам, в последствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт голд, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 182 014,18 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 142 387,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 29 126,23 рубля, плата за пропуск минимального платежа – 10 500 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 182 014,18 руб. до ДД.ММ.ГГГГ После выставления заключительного счета на счет клиента денежные средства не поступали.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 182 014,18 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ он был отменен на основании возражений.

В Сургутский городской суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, тто есть по истечении установленного закона срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ключников С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> –Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд

Судья                         Пшонко Э.Г.