Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2023 (1-1597/2022;) от 08.12.2022

УИД 10RS0011-01-2022-017675-75 Дело № 1-552/2023 (1-1597/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                 «03» марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Андриановой С.Н.,

подсудимого Волкова П.Д.,

защитника - адвоката Ильина Д.С.,

при секретаре Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу регистрации: <адрес> со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 10.11.2021 по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании п. 2 ч. 5, 6 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания в связи с полным его отбытием;

- 01.12.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлениями этого же суда от 15.04.2022 на осужденного возложены дополнительные обязанности, от 13.01.2023 отменено условное осуждение, Волков П.Д. направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;

осужденного 18.11.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в связи с полным его отбытием;

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова П.Д. совершил:

- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;

- семь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Волков П.Д., заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Судебного участка №14 города Петрозаводска Республики Карелия от 24.08.2020, вступившим в законную силу 15.09.2020, при этом:

1. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 05.08.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты> имущество – три флакона дезороранта, <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

2. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 12.08.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в д<адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты>» имущество - одну упаковку кофе, стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

3. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 18.08.2022, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты>» имущество – одну бутылку «<данные изъяты>

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

4. В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 19.08.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты> имущество – одну бутылку <данные изъяты>

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

5. В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 22.08.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты>» имущество – две бутылки «<данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

6. В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут 01.09.2022, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

- семь плиток шоколада, <данные изъяты>

- семь плиток шоколада, <данные изъяты>

- шесть плиток шоколада, <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Однако, Волков П.Д. не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий Волкова П.Д. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

7. В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 04.09.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно:

- одну бутылку <данные изъяты>

- одну бутылку <данные изъяты>

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

8. В период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 04.09.2022, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты> имущество – пять упаковок мяса, стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, а всего товара на сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

9. Он же, Волков П.Д. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 17.06.2022, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты>» имущество – упаковку парфюмерной воды <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

10. Волков П.Д. в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут 24.08.2022, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа в указанном магазине, принадлежащее <данные изъяты>» имущество – одну упаковку кофе «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Волков П.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Волков П.Д. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяний, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деяниями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от представителей потерпевших получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Волкова П.Д.:

- по фактам хищения имущества <данные изъяты> 17.06.2022, <данные изъяты>» 24.08.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по фактам хищения имущества <данные изъяты>» 05, 12, 18, 19, 22 августа 2022 года, 04.09.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут и в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» 01.09.2022 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Волкову П.Д. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению, в т. ч. за нарушение общественного порядка (т. 2, л.д. 100-101), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.2, л.д. 154), <данные изъяты>

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе разбирательства, сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Ранее Волков П.Д. также признавался вменяемым по итогам стационарной судебно- психиатрической экспертизы.

Смягчающими наказание Волкову П.Д. обстоятельствами суд признает по каждому из преступлений – полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, что следует также из принесенных в суде извинений подсудимого, состояние здоровья Волкова П.Д. (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (исключая неоконченное преступление), в т. ч признавая таковой объяснения, данные Волковым П.Д., в которых он добровольно сообщает о совершенных им преступлениях (т. 1, л.д. 77, 99, 127, 176, 194, 213, 229, 247) (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В то же время суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной относительно неоконченного преступления, поскольку в данном случае Волков П.Д. не явился добровольно с заявлением о преступлении, а был задержан при его совершении, в связи с чем давал показания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При этом судом учитываются положения ч. 5 статьи 62 УК РФ, а также части 1 указанной нормы (исключая неоконченное преступление).

Суд также учитывает, что назначенное подсудимому наказание за неоконченное преступление в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

С учетом характера и обстоятельств, множественности совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Волкову П.Д. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

Поскольку условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.12.2021 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления были совершены Волковым П.Д. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, засчитав в окончательное наказание срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 18.11.2022.

Отбывать наказание Волкову П.Д. с учетом приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.12.2021 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, Волкову П.Д. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, изменив обязательство о явке.

Время содержания Волкова П.Д. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Волкова П.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова П.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- за преступление, совершенное 17.06.2022, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- за преступление, совершенное 24.08.2022, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- за преступление, совершенное 05.08.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- за преступление, совершенное 12.08.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- за преступление, совершенное 18.08.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- за преступление, совершенное 19.08.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- за преступление, совершенное 22.08.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- за преступление, совершенное в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 04.09.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

- за преступление совершенное в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 04.09.2022, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.12.2021 и назначить Волкову П.Д. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022 (с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ), окончательно назначить Волкову П.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Волкову П.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, изменив обязательство о явке.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня время содержания Волкова П.Д. под стражей с 03.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.11.2022 в период с 20.10.2022 по 18.11.2022 включительно (как отбытое наказание), а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.12.2021 в период с 13.01.2023 по 02.03.2023 из расчета один за один день.

    Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев