Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/1-69/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001846-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2022 года                     город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

защитника Истоминой Х.,

представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю Долиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Истоминой Х. в защиту интересов осужденного Шириханова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Истомина Х. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Шириханова А.А., указав, что Шириханов А.А., осужденный приговором Соликамского городского суда Пермского края от 19.06.2020, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 г.Кизела, где добросовестно трудится, принимает участие во всех мероприятиях, проводимых в отряде, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, вину в совершении преступления осознал и раскаялся, поддерживает связь с родственниками, отбыл установленную законом часть срока от назначенного судом наказания, твердо встал на путь исправления, имеет постоянное место жительства и намерен трудоустроиться.

В судебном заседании адвокат ходатайство поддержала, пояснив, что разрешен вопрос о трудоустройстве Шириханова А.А. в случае освобождения, и обратив внимание на то, что взыскания были получены им до вступления приговора в законную силу, затем он характеризовался исключительно положительно, в связи с чем и был оставлен в СИЗО для отбывания наказания.

Осужденный Шириханов А.А. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства адвоката в его отсутствие.

Представитель ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю характеризовала поведение Шириханова А.А. в целом положительно, однако с учетом психологических характеристик его личности считает цели исправления не достигнутыми, поэтому ходатайство адвоката не поддержала.

Прокурор с учетом мнения представителя исправительного учреждения считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Шириханов А.А. по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19.06.2020 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 13.11.2019 до 08.10.2020 из расчёта один день за один день.

Согласно представленной характеристике из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю от 30.11.2022 осужденный Шириханов А.А. по прибытию в учреждение 30.09.2020 находился в камерном помещении, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Ранее взыскания получены им по прежнему месту содержания его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю. После вступления приговора в законную силу по личному заявлению Шириханов был оставлен в учреждении для отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию, с 29.12.2020 трудоустроен на должность <...>, затем переведен на должность <...>. С представителями администрации учреждения вежлив, общительный, отношение к труду позитивное. Социально-полезные связи не утратил. Поддерживает связь с родственниками. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в отряде. Выполняет работы по благоустройству отряда. Имеет среднее специальное образование по специальности <...>, обучился в ФКП ОУ № по профессиям <...>, обучается в <...>. Состоит в спортивном кружке. <...> администрация учреждения считает цели исправления не достигнутыми в полном объеме, приходит к выводу о том, что поддерживать ходатайство адвоката нецелесообразно.

За весь период отбывания наказания осужденный имел 4 взыскания в 2019- в 2020 годах в виде выговоров до вступления приговора в законную силу, взыскания погашены, затем получил 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в мероприятиях (01.11.2021, 01.02.2022, 23.05.2022 и 17.06.2022). Обучился профессиям <...>, обучается в <...>.

Оценивая поведение Шириханова А.А. за весь период отбывания наказания, суд считает, что хронология поощрений и взысканий указывает на устойчивую положительную динамику в исправлении осужденного, а характеристика из ФКУ СИЗО-3 ссылок на какие-либо данные, отрицательно характеризующие поведение осужденного, не содержит.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката в интересах Шириханова А.А., учитывая, что осужденный вину в совершении преступления признал, отбыл предусмотренную законом часть наказания, за время его отбывания стремился доказать свое исправление, добросовестно относился к труду, стремился к повышению образовательного и профессионального уровня, участвовал в воспитательных мероприятиях, за что поощрялся, действующих взысканий не имеет, что свидетельствует о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Шириханову А.А. близки к достижению и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного следует возложить на него обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Истоминой Х. в защиту интересов осужденного Шириханова А.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Шириханова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 19 июня 2020 года, на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней.

Возложить на Шириханова А.А. обязанности: в 10-дневный срок со дня прибытия встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц; 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования с указанным специализированным органом.

Осужденному Шириханову А.А. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: М.В.Доваль

Секретарь: Е.С.Игнатьева