Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2022 ~ М-195/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-827/2022

УИД 18RS0023-01-2022-000441-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Коммерческий банк «Пойдём!» к Боткиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Боткиной (Шамаевой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска приведены доводы о том, что в соответствии с кредитным договором № 4040-01272-25227-08905-810/19ф от 18.07.2019 года, заключённым между истцом и ответчиком, путём присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 153 000 рублей. Срок возврата кредита: 36 месяцев (18.07.2019 года – 18.07.2022 года). По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 18% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 39,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности минимальными платежами осуществляется 18 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий в предусмотренный договором срок не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 27.01.2022 года за период начисления с 19.07.2019 по 20.01. 2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 104 428,21 рублей, в том числе: основной долг – 91 626,97 рублей, проценты по основному долгу – 12 293,83 рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом – 126,26 рублей, пени –381,15 рубль.

Просит взыскать с Боткиной (Шамаевой) Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 4040-01272-25227-08905-810/19ф от 18.07.2019 года в размере 104 428,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 288,56 рублей.

Представитель истца, АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просит (в иске) рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Боткина (Шамаева) Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Боткина (Шамаева) Н.А. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2019 года между АО КБ «Пойдём!» (Банк, Кредитор) и Шамаевой Н.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № 4040-01272-25227-08905-810/19ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 153 000 рублей на срок 36 месяцев (с 18.07.2019 года по 18.07.2022 года). Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 18.01.2020 года.

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка при совершении с использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг составляет 18% годовых; процентная ставка при получении всей суммы кредита или его части наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/иных кредитных организациях, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг) – 39,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 352 рубля. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части остаток основного долга по кредиту.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами: АО КБ «Пойдём!» и Шамаевой Н.А.

С учетом вышеизложенного, договор потребительского кредита соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В связи с заключением брака 17.07.2021 года Шамаевой Н.А. присвоена фамилия Боткина, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула от 06.06.2022 года на запрос суда.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 153 000 рублей была перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету ОД № 45506810357701259800 с 18.07.2019 года по 26.01.2022 года.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По условиям кредитного договора № 4040-01272-25227-08905-810/19ф от 18.07.2019 года заемщик Боткина (Шамаева) Н.А. обязалась производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 18 числа каждого месяца в виде ежемесячного платежа 7 352 рубля.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора у Боткиной (Шамаевой) Н.А. перед банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Истец указал в иске, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнила.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от 26.01.2022 года, согласно которой Боткина (Шамаева) Н.А. по договору потребительского кредита № 4040-01272-25227-08905-810/19ф от 18.07.2019 года в период с 18.07.2019 года по 26.01.2022 года произведены платежи в погашение задолженности по договору потребительского кредита: в общей сумме 155 282,60 рубля, в том числе: погашение основного долга 61 373,03 рубля, погашение процентов 93 814,40 рублей, погашение пени 95,17 рублей; последний платёж произведён ответчиком 29.06.2021 года в сумме 3 729,22 рублей.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

Таким образом, ответчик Боткина (Шамаева) Н.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.09.2021 года Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20.09.2021 года составляла 101 236,83 рублей в срок не позднее 20.10.2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с Боткиной (Шамаевой) Н.А. суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Шамаевой Н.А. задолженности по договору потребительского кредита № 4040-01272-25227-08905-810/19ф от 18.07.2019 года по состоянию на 01.12.2021 года в размере 104 428,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644,28 рубля в пользу АО КБ «Пойдём!», вынесенный мировым судьей 22.12.2021 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 19 января 2022 года по заявлению представителя Боткиной (Шамаевой) Н.А.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 27.01.2022 года, сумма задолженности составляет 104 428,21 рублей, в том числе: сумма основного долга – 91 626,97 рублей; проценты за пользование кредитом – 12 293,83 рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом – 126,26 рублей; пени по основному долгу – 63.29 рубля; пени по процентам на основной долг – 317,86 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением как условий кредитного договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Боткиной (Шамаевой) Н.А. в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 91 626,97 рублей; проценты по основному долгу в размере 12 293,83 рубля; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 126,26 рублей.

Кроме того, п. 12 кредитного договора № 4040-01272-25227-08905-810/19ф от 18.07.2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа

Таким образом, предусмотренные п. 12 кредитного договора пени (неустойка) являются мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременную уплату ежемесячного платежа.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.01.2022 года, пени по основному долгу составляют в размере 63.29 рубля, пени по процентам на основной долг – 317,86 рублей, всего 381,15 рубль.

Оснований для снижения указанной суммы неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что размеры пени соответствуют положениям вышеприведенного закона, требования истца о взыскании с ответчика пени по основному долгу в размере 63,29 рубля, пени по процентам в размере 317,86 рублей являются правомерными и обоснованными.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 288,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73246453 от 01.12.2021 года на сумму 1 644,28 рублей; платежным поручением № 74263198 от 27.01.2022 года на сумму 1 644,28 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика Боткиной (Шамаевой) Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдём!» к Боткиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боткиной <данные изъяты> в пользу АО Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 4040-01272-25227-08905-810/19ф от 18.07.2019 года по состоянию на 27 января 2022 года, в сумме 104 428,21 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 91 626,97 рублей;

- проценты за пользование кредитом в размере 12 293,83 рубля;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 126,26 рублей;

- пени по просроченному основному долгу в размере 63,29 рубля;

- пени по просроченным процентам в размере 317,86 рублей.

Взыскать с Боткиной <данные изъяты> в пользу АО Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 288,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Косарев А.С.