Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2021 от 08.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    

26 апреля 2021 года                                                                                           ст. Новопокровская.

      Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                               Баранова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора Новопокровского района                 Завальнюка Ю.А.

подсудимого                                                                            Комиссарова Ю.А.

защитника подсудимого Комиссарова Ю.А., адвоката адвокатского кабинета ст. Новопокровской Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                                          Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания                                        Шашкове Е.Ю.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      КОМИССАРОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

      Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Комиссаров Ю.А. органами дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (в угоне).

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, Комиссаров Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение припаркованного на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-43, автомобиля марки ВАЗ-21053, без государственного регистрационного знака, белого цвета VIN ХТА №, находящимся в пользовании у Потерпевший №1, не имея цели на его хищение, действуя в осуществление задуманного, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при отсутствии каких либо законных прав, дающих возможность эксплуатации чужого транспортного средства, реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием контроля над его действиями со стороны собственника автомобиля, сел за руль вышеуказанного транспортного средства, осуществил запуск двигателя автомобиля, после чего умышленно незаконно распорядился свойствами транспортного средства в своих интересах, Комиссаров Ю.А., осуществил неправомерное завладение автомобилем принадлежащим Потерпевший №1 Впоследствии эксплуатировал угнанный им автомобиль в собственных нуждах до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Комиссарова Ю.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым Комиссаровым Ю.А. и тот загладил причинённый ему вред, возместив ущерб и принеся извинения, которые он принял. В настоящее время он не имеет к подсудимому Комиссарову Ю.А. никаких претензий.

      Подсудимый Комиссаров Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить. Также пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер прекращения дела, и он с ним согласен.

      Защитник подсудимого Комиссарова Ю.А. адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Комиссарова Ю.А. уголовного дела за примирением сторон и просила его удовлетворить. Также пояснила, что она разъяснила подсудимому Комиссарову Ю.А., что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, и тот дал согласие на прекращение дела.

      Государственный обвинитель, заместитель прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Комиссарова Ю.А. за примирением сторон, так как совершённое Комиссаровым Ю.А. преступление относится к категории средней тяжести.

      Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении и уголовного дела в отношении подсудимого Комиссарова Ю.А. за примирением сторон, выслушав мнение подсудимого Комиссарова Ю.А. и его защитника адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО7, суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

      Подсудимый Комиссаров Ю.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Комиссаров Ю.А. и потерпевший Потерпевший №1 примирились, и подсудимый Комиссаров Ю.А. загладил причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред, возместив ущерб и принеся извинения, которые тот принял. В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому Комиссарову Ю.А. никаких претензий.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

      При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :       

      Производство по уголовному делу № по обвинению Комиссарова Юрия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить за примирением сторон.

      Меру пресечения подсудимому Комиссарову Юрию Александровичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

      Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21053 VIN № оставить у потерпевшего Степанова Александра Сергеевича по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: