Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-900/2023 от 05.07.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001233-47

Дело № 2-887/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 30 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к Захарова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к Захарова Н.П., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370 074 рубля 99 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Захарова Н.П. офертно-акцептном способом в простой письменной форме заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. под 26,15% годовых, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании заключенных договоров цессии, право требования задолженности Захарова Н.П. в размере 360 779 рублей 29 копеек перешло ООО «СФО Аккорд Финанс».

В настоящее время за должником числится задолженность в размере 370 074 рубля 99 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175853 рубля 54 копейки, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194221 рубль 45 копеек, которые истец и просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей 75 копеек.

Представитель истца – ООО «СФО Аккорд Финанс», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Захарова Н.П., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.П. обратилась в НБ "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 350 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 26,15 %. Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного взноса в размере 10513 рублей в соответствии с графиком платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 10416,23 рублей.

Указанный кредитный договор заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 432-433 ГК РФ, регламентирующими порядок заключения договора.

В соответствии с условиями договора денежные средства Банком предоставлены З.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности заемщика по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №...-УПТ банк уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Захарова Н.П. АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ рублей уступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... <адрес> на основании заявления ООО «СФО Аккорд Финанс» вынесен судебный приказ №... о взыскании с Захарова Н.П. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401320 рублей 13 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, исковое заявление согласно почтового штампа направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Захарова Н.П. факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему, предъявленной в настоящем иске, не оспариваются, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора Захарова Н.П. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно согласно графику, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору исчисляется отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных платежей.

Поскольку окончательная дата погашения кредита, установленная договором ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности относительно последнего платежа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, при этом иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Захарова Н.П. задолженности по кредитному договору взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов, начисленных в соответствии с графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ, истцом на дату обращения с настоящим иском пропущен.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по основной кредитной задолженности истцом пропущен, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, начисленных за период по ДД.ММ.ГГГГ, также истек.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <данные изъяты>) к Захарова Н.П. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.Н. Климанович