Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2020 ~ М-296/2020 от 17.06.2020

                                                                                                                               дело № 2-396/2020

10RS0013-01-2020-000240-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 г.                                                                     г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                      Панасенко Н.В.,

при секретаре      Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Товашарову К.Е. о признании права собственности, об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия обратился в суд с иском по тем основаниям, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Товашарова К.Е. на общую сумму 2498490, 10 руб., остаток на хх.хх.хх г. составляет 1990475, 67 руб. Судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у должника достаточных денежных средств для погашения долга, по сведениям, поступившим из Росреестра, у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ..., земельный участок по генплану №, расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «...» кадастровой стоимостью 329750 руб. хх.хх.хх г. на указанный земельный участок наложен арест. Ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на наличие неточностей в правоустанавливающих документах, истец просит признать право собственности Товашарова К.Е. на земельный участок с кадастровым №, обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Власков Е.С. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго- Карелия» Котрик Е.С. требования поддерживала.

Остальные третьи лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о рассмотрении дела.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что в отделе судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Товашарова К.Е. денежной суммы, требования исполнительных документов в полном объеме должником не исполнены, на хх.хх.хх г. задолженность составила 1990475, 67 руб.

Судебным приставом-исполнителем было выявлено, что у должника имеются транспортные средства, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, однако фактически нахождение транспортных средств в целях обращения на них взыскания, не установлено. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ..., земельный участок по генплану №, расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «...».

Сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым №, местоположение - ..., земельный участок по генплану №, расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «...», площадь 1000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, сведения о правообладателе отсутствуют.

В Фонде данных Управления Росреестра по Республике Карелия имеется свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании постановления администрации местного самоуправления Прионежского района № от хх.хх.хх г. о том, что Товашаров К.Е. приобретает право частной собственности на земельный участок в с/т «...» общей площадью 0,10 га.

Согласно постановлению администрации местного самоуправления Прионежского района от хх.хх.хх г. № земельный участок площадью 0,10 га предоставлен Товашарову К.Е, в собственность из земель спецфонда в садоводческом товариществе «...», участок №.

В силу ст.ст.2, 4, 36 Федерального закона от 21 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями статей 68, 69, 79 указанного федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст.69).

В силу требований ст.ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 октября 2007 г. № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем не установлено наличие денежных средств, достаточных для погашения долга, должник не указал на наличие имущества, которое фактически имеется у него и на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок.

В соответствии с п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Земельный участок был предоставлен Товашарову К.Е. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вместе с тем, в правоустанавливающих документах имеются неточности, которые не были устранены самим ответчиком в установленном порядке, его право собственности не зарегистрировано, данные обстоятельства препятствуют судебному приставу-исполнителю исполнить требования исполнительных документов в отношении должника.

В соответствии с ч.1 ст.66 Федерального закона от 21 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

На основании ч.2 указанной статьи судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю.

Принимая во внимание, что обстоятельства принадлежности земельного участка иному лицу в судебном заседании не установлены, ответчик в судебном заседании считал земельный участок принадлежащим ему на праве собственности, регистрация права собственности производится по желанию правообладателя, в правоустанавливающих документах имеются неточности о написании сведений о собственнике в части имени и отчества, которые препятствуют судебному приставу-исполнителю реализовать свое право на обращение в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, суд считает обоснованным требование о признании права собственности на земельный участок за ответчиком в целях обращения на него взыскания.

Указанный земельный участок не относится к объектам, на которые не может быть обращено взыскание. Ответчиком не заявлено о несоразмерности долга стоимости земельного участка.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Товашарову К.Е, о признании права собственности, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Товашарова К.Е, на земельный участок, с кадастровым № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ..., земельный участок по генплану №, расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «...», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ..., земельный участок по генплану №, расположен в северо-западной части кадастрового квартала № садоводческого некоммерческого товарищества «...», категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, принадлежащий на праве собственности Товашарову К.Е..

Взыскать с Товашарова К.Е, в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 г.