Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-1260/2023;) ~ М-224/2023 от 27.01.2023

Резолютивная часть оглашена 14 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

№ 2-94/2024

УИД 18RS0004-01-2023-000329-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бронниковой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бронниковой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Банк на основании заключенного 06 августа 2021 года кредитного договора № 953063 выдал кредит Бронникову О.М. в сумме 506 585,37 руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии банку стало известно, что -Дата- заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30 июня 2022 года по 16 января 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 492 765,50 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 953063, заключенный 06 августа 2021 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 953063, заключенному 06 августа 2021 года за период с 30 июня 2022 года по 16 января 2023 года (включительно) в размере 492 765,50 руб., в том числе просроченные проценты 40 381,94 руб., просроченный основной долг 452 383,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 127,66 руб.

Определением суда от 25 мая 2023 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бронникова не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Частью 3 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 августа 2021 года между ПАО Сбербанк и Бронниковым О.М. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 506 585,37 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,8% годовых (пункты 1, 2, 4 Договора).

С содержанием Общих условий заемщик ознакомлен, что подтверждается пунктом 14 кредитного договора.

Сумму кредита заемщик просил зачислить на счет №.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 535,54 руб. в платежную дату – 06 числа месяца (пункт 3.1 Общих условий, пункт 6 Договора).

Договор заемщиком подписан простой электронной подписью с использованием сервиса «Мобильный банк» в системе «Сбербанк Онлайн».

06 августа 2021 года сумма кредита зачислена на счет заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

-Дата- года Бронников О.М. умер, причина смерти: недостаточность дыхания; пневмония долевая интерстициальная; COVID-19, вирус идентифицирован, что подтверждается справкой Управления ЗАГС Администрации МО «... УР».

Задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти наследодателя Бронникова О.М. не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 1 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Бронников О.М., -Дата- года рождения, является сыном Бронникова М.Г. и Бронниковой В.Д. Данное обстоятельство подтверждается актовой записью о рождении № от -Дата-.

Согласно записи акта о заключении брака № от -Дата- Бронников О.М. и Демина Н.Н., -Дата- года рождения, заключили брак, жене присвоена фамилия Бронникова.

Согласно сведениям, предоставленным МВД по УР от 25 мая 2023 года, Бронников О.П. по состоянию на -Дата- был зарегистрирован по адресу: ..., вместе с ним были зарегистрированы Бронникова Н.Н., -Дата- года рождения, Скачкова Л.Н., -Дата- года рождения.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... является Бронникова Н.Н.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от -Дата-, правообладателю Бронникову О.М., по состоянию на -Дата- принадлежали (принадлежат) следующие объекты:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, ...;

- жилое здание кадастровый №, расположенное по адресу: УР, ...;

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 13 февраля 2023 года установлено, что на Бронникова О.М. зарегистрированы транспортные средства УАЗ 31602, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 100 000 руб., и CHEVROLET NIVA 212300-55 идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 249 000 руб.

Согласно сведениям БУ УР «ЦКО БТИ» от -Дата- по данным на 1999 год за Бронниковым О.М. зарегистрировано недвижимое имущество на территории УР: УР, ..., на основании договора № от -Дата-, зарегистрированного в БТИ -Дата- №.

Из сообщения Главного управления по государственному надзору УР от 07 февраля 2023 года установлено, что на Бронникова О.М. трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы.

Из сообщения Главного управления МЧС России по УР от 13 февраля 2023 года установлено, что на Бронникова О.М. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно информации предоставленной УФНС России по УР, налогоплательщиком Бронниковой Н.Н. в ноябре 2022 года перечислено транспортного налога в сумме 4 780 руб. и земельного налога в сумме 656 руб. по начислениям за 2021 года, которые произведены по объектам, принадлежащим Бронникову О.М.: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: УР, ...; автомобили УАЗ 31602, CHEVROLET NIVA 212300-55.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществила действия по оплате долгов наследодателя - по уплате налогов начисленных на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, чем осуществила действия по фактическому принятию наследства.

В части возможности освобождения наследника от исполнения обязательств по долгам наследодателя в связи со страхованием им жизни и здоровья суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о страховом деле объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 246 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора личного страхования относит соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Статьей 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По сведениям ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни», между Обществом и ПАО «Сбербанк» 30 мая 2018 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5.

В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

Бронников О.М. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 06 августа 2021 года по 05 августа 2026 года

В случае смерти застрахованного лица Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники заемщика (пункт 3.4 Соглашения).

Из дела видно, что Бронникова Н.Н. совершает действия, направленные на реализацию прав выгодоприобретателя.

21 марта 2022 года она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Страхования компания направила Бронниковой Н.Н. письмо с указанием на предоставление дополнительных документов и в случае поступления необходимых документов вернется к рассмотрению вопроса о страховой выплате.

Доказательств того, что выгодоприобретателем по договору страхования с Бронниковым О.М. является Банк, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд не может прийти к выводу о том, что Банк обладает правом обращения в страховую компанию за взысканием страхового возмещения.

Поскольку смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом, то наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

На день открытия наследства, Бронников О.М. являлся собственником следующего имущества:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, ..., кадастровой стоимостью 254609,02 руб.;

- жилое здание кадастровый №, расположенное по адресу: УР, ..., кадастровой стоимостью 257 486,92 руб.;

- автомобиль УАЗ 31602, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 100 000 руб.;

- CHEVROLET NIVA 212300-55 идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 249 000 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что за период с 30 июня 2022 года по 16 января 2023 года включительно образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 492 765,50 руб., из которых: основной долг – 452 383,56 руб., проценты – 40 381,94 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов, условиям кредитного договора, а также требованиям законодательства об очередности погашения требований по денежному обязательству, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Бронникова О.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Бронниковой Н.Н., являющейся наследником Бронникова О.М., фактически принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Что касается требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, допускают изменение и расторжение договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес ответчика 14 декабря 2022 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки. Банк предложил ответчику осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее 13 января 2023 года указал, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Поскольку ответчик на предложение Банка о расторжении договора не ответил, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №953063 от 06 августа 2021 года заключенного с Бронниковым О.М.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, в размере 8127,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Бронниковой Н.Н. (паспорт № выдан МВД по Удмуртской Республике -Дата-) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №953063 от 06 августа 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Бронниковым О.М..

Взыскать с Бронниковой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №953063 от 06 августа 2021 года за период с 30 июня 2022 года по 16 января 2023 года включительно в размере 492 765,50 руб., в том числе: основной долг в размере 452 383,56 руб., проценты в размере 40 381,94 руб.

Взыскать с Бронниковой Н.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8127,66 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья                                                            Т.Н. Короткова