Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5870/2024 от 29.03.2024

Судья: Степанова Ю.В.                                 УИД 63RS0012-01-2023-002630-04

гражданское дело № 33-5870/2024

номер дела суда первой инстанции 2-52/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

судей Зинкина В.А., Баданова А.Н.,

при помощнике Сажиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                   по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кинельского районного суда Самарской области от 30.01.2024, которым постановлено:

«Иск ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №,                  в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания», ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                   79 709,72 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,40 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 465,40 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1 712,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,23 рублей.

Возвратить ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» госпошлину в сумме 435,59 рублей, уплаченную платежным поручением              № от ДД.ММ.ГГГГ на р/с № КБК № ИНН № КПП № Банк получателя: УФК по Самарской области (Межрайонная инспекция ФНС России №             по <адрес>)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» обратилось в суд              с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 564,58 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129,62 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере               6 698,09 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере                2 569,19 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 779,22 рублей; вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 435,59 рублей, ссылаясь на то, что по лицевому счету № образовалась задолженность, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей за коммунальные услуги, оказываемые ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Алексеевка, <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит состоявшееся по делу решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие               в деле лица не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных                           в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных                 в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных                            в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление жилого <адрес>, пгт. Алексеевка, <адрес>.

Основным квартиросъемщиком <адрес>, пгт. Алексеевка, <адрес> являлась ФИО6 Квартира была предоставлена по договору передачи квартир              в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи ФИО6, ФИО7, ФИО1 по 1/3 доли каждому.

Право собственности ФИО6 на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Алексеевка, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО6 и ФИО1

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством             о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело                          №.

В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю обратился наследник ФИО1; с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась наследник ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО9 по реестру № удостоверено завещание, подписанное ФИО10 от имени ФИО6, следующего содержания: «Из принадлежащего мне имущества 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. Алексеевка, <адрес>, я завещаю ФИО11».

Выдача свидетельств о праве на наследство в рамках наследственного дела № не производилась, при этом ФИО11 приняла наследство после смерти ФИО6 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности             на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, пгт. Алексеевка, <адрес>.

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка            № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка          № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка           № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а также расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Установив указанные обстоятельства, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 202, 204, 249, 309, 418, 539, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также учитывая, что исковое заявление после отмены судебных приказов было подано в срок не превышающий 6 месяцев, прейдя к выводу          о том, что размер задолженности ответчика ограничен размером его доли           в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд первой инстанции частично удовлетворил требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» взыскав с ФИО1 задолженность                  за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 79 709,72 руб. (2/3 от 119 564,58 руб.), а также по пени соразмерно доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2020– 86,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 465,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 712,80 руб.,            а также распределив судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины.

Судебная коллегия частично не соглашается с выводами суда первой инстанции относительно размера задолженности, пени и судебных издержек, взысканных с ответчика в пользу истца, при этом соглашается с иными выводами, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 1, подпункту 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (п. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (п. 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивает водоснабжение, водоотведение и отопление жилого <адрес>, в котором ответчику ФИО1 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи квартир в собственность граждан             от ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания апелляционной жалобы ответчика ФИО1 следует, что с 2018 года он в квартире не проживает, соответственно услугами по водоснабжению и водоотведению не пользуется, а с января                    в данной кварте был зарегистрирован только один человек, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения.

Кроме того, ответчик ФИО1 в апелляционной жалобе ссылается на неверный расчёт пени, который был устранен истцом путём подачи уточненного иска не принятого во внимание судом первой инстанции.

Проверяя доводы ответчика о наличии оснований для освобождения его от несения расходов в юридически значимый период по водоснабжению и водоотведению, судебная коллегия не принимает их во внимание исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что начисления по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению производится по нормативам потребления.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 являясь долевым сособственником заявленной в иске квартиры, имея регистрацию по данному адресу, фактически с 2018 года проживал в ином помещении, в данном случае правого значения не имеет.

Из буквального толкования вышеуказанных положений жилищного законодательства следует, что в спорный период времени ответчик ФИО1 сохранял право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22                         "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 86, 87, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО1                     с соответствующими заявлениями о временном отсутствии по месту регистрации в управляющую (ресурсоснабжающую) организацию                          не обращался, законных оснований для освобождения его от обязанности                по несению таких расходов по спорному адресу не имеется.

Также судебной коллегией не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном исчислении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ,                  от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были отменены определениями мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление после отмены судебных приказов было подано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43                          "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учётом даты обращений за вынесением судебных приказов, периода образования задолженности, а также даты отмены судебных приказов и последующей даты обращения в суд с настоящим иском, является верным вывод суда первой инстанции о том, что по заявленному ответчику в ходатайстве о применении срока исковой давности периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности применен быть не может, так как он не пропущен.

Между тем, заслуживают внимание иные доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1, направленные на оспаривание расчёта задолженности.

В частности, судом первой инстанции, при проверке правильности представленного истцом расчёта, основанного на количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, не учтено, что ФИО6 раннее зарегистрированная в вышеуказанной квартире, была снята                          с регистрационного учёта в связи со смертью – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом в ходе апелляционного рассмотрения дела расчёту задолженности, в котором учтена дата смерти ФИО6, а также откорректирован расчёт пени, сумма задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №               за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из его доли в праве на жилое помещение и количества зарегистрированных лиц в данный период составляет 74 992,98 руб. (112 489,47 руб. х 2/3). При этом сумма пени                  за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34,56 рублей (51,85 руб.                х 2/3); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 921,32 руб.               (4 381,98 руб. х 2/3); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет              1 008,08 руб. (1 500,12 руб. х 2/3).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению,                и, соответственно, в части распределения судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самаркой области от 30.01.2024 изменить в части размера денежных средств взысканных с ФИО1, взыскав с него в пользу ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2023                   в размере 74 992,98 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,56 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 921,32 руб.;              за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568,71 руб.

В остальной части решение Кинельского районного суда Самаркой области от 30.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.06.2024.