Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 01.08.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                               27 ноября 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Коноваловой Ю.С., Горожанкина А.Ю.,

подсудимого Ч.А.М.,

защитника Суховерховой И.И., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при помощнике судьи, секретаре Кадылбекове Е.Б., Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ч.А.М., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. им. Академика Радлова, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 09 месяцев);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ч.А.М. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, сел за руль автомобиля марки «Исузу Гига», с государственным регистрационным знаком А 874 ТВ 122, припаркованного на территории карьера «Черемшанка-2», расположенного на расстоянии 1,5 км. от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и запустив его двигатель, совершил поездку до 459 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт», что на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 17 часов 42 минуты сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ч.А.М. A.M. отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в виду запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 17 часов 42 минуты до 18 часов 21 минуты Ч.А.М. A.M. в патрульном автомобиле, находящемуся на. 459 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт», что на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтац, инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ч.А.М. A.M. ответил согласием. При прохождении освидетельствования <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 21 минуту в патрульном автомобиле, расположенном в указанном месте, у Ч.А.М. A.M. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил: 0,39 мг/л., с чем Ч.А.М. A.M. согласился.

Таким образом, учитывая, что установленная у Ч.А.М. степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую норму, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то Ч.А.М. на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Ч.А.М. в ходе дознания, и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Ч.А.М. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ч.А.М. совершил преступление небольшой тяжести. Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, условия жизни семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.А.М. судом не установлено. Ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ч.А.М. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, ранее судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра Ч.А.М. не состоит.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, полную трудоспособность, что усматривается, из имеющихся в материалах дела справок, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и способствовать его исправлению. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не имеется.Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.Назначая Ч.А.М. наказание по ст. 264.1 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о его личности, применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в течение установленного судом срока. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами Ч.А.М. не отбыто по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию по настоящему приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Суховерхова И.И. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению суда взысканию с Ч.А.М. не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, а именно управлением транспортными средствами сроком на 2 года, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить Ч.А.М. наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

Меру пресечения в отношении Ч.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Исузу Гига» с государственным регистрационным знаком А874ТВ 22 - оставить в распоряжении С.А.В., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева