Дело № 2-2217/2023
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 30 октября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Александровны к Сорокиной Марине Павловне о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина О.А. обратилась в суд с иском к Сорокиной М.П. о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 13.04.2017 в указанной квартире зарегистрирован ответчик - ее дочь Сорокина М.П. В 2017 году Сорокина М.П. выехала за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанной квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением не имела. В настоящее время она (Сорокина О.А.) намерена продать принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Добровольно выписаться из квартиры ответчик не имеет возможности, в связи с проживанием за рубежом, с ограничением авиасообщения между странами. Приехать в Российскую Федерацию для ответчика не представляется возможным. С исковыми требованиями ответчик согласна. Отдел по вопросам миграции Верхнепышминский межмуниципальный отдел МВД России отказывает в снятии ответчика с регистрационного учета без ее личного присутствия. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не имеет возможности.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25.09.2023 (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Патракеева Н.П.
Истец Сорокина О.А., ответчик Сорокина М.П., третье лицо Патракеева Н.П. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Истец Сорокина О.А. представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
В ранее состоявшемся судебном заседании (25.09.2023), Сорокина О.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.
Ответчик Сорокина М.П. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, признает в полном объеме, последствия признания иска, ей известны и понятны. На снятие с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу согласна, так как проживает <адрес>
В ранее состоявшемся судебном заседании (25.09.2023) ответчик Сорокина М.Н. дала аналогичные объяснения, участвуя в судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи с использованием мессенджера WattsApp.
Третье лицо Патракеева Н.П. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом требований ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что истец Сорокина О.А. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации ) от 24.09.2001.
Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (актуальность по состоянию на 28.08.2023), собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Сорокина О.А.
Из сведений справки № от 19.09.2023, выданной МУП ВРЦ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: Сорокина Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Сорокина Марина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Патракеева Наталья Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Верхнепышминский», Сорокина Марина Павловна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании, и следует из искового заявления, ответчик Сорокина М.П. в жилом помещении, по адресу: <адрес> фактически не проживает, членом семьи истца (собственника жилого помещения), не является.
Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении, не имеется, членом семьи истца (собственника жилого помещения, ответчик не является, вышеуказанные исковые требования истца, в соответствии со ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
Разрешая вышеуказанные исковые требования, и принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными ей доказательствами.
Ответчик, возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представленные истцом доказательства оценены судом, в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, и оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании утратившей (прекратившей) право пользования Сорокиной Марины Павловны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку данная административная функция относится к полномочиям отдела по вопросам миграции (ОВМ) МО МВД России «Вепрхнепышминский», к которому истцом, исковые требования не предъявлялись, и судом не рассматривались.
Однако поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части признании ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, в решении следует указать, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокиной Ольги Александровны к Сорокиной Марине Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать утратившей (прекратившей) право пользования Сорокиной Марины Павловны (<данные изъяты>), жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.
Данное решение является основанием для снятия Сорокиной Марины Павловны с регистрационного учета, по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова