Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4127/2021 ~ М-3851/2021 от 24.09.2021

61RS0№-80

2-4127/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца Рабаева Д.Р., представителя ответчика Чистопрудова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брикез Т. П. к ООО "Мегаполис-Плюс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Брикез Т.П. обратилась в суд с иском к ООО "Мегаполис-Плюс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что Брикез Т. П. является собственником <...> многоквартирном доме, расположенном по адресу: 344016, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 61-АЖ 430886.

Согласно акта обследования <...> многоквартирного дома, расположенного по адресу: 344016, <...> от ... г., составленного представителями ООО «Мегаполис-Плюс» установлено следующее: комната 5 кв.м. – залиты стены снизу 30 см. Материал стен – побелка. Комната 21 кв.м. – повреждена паркетная доска, расслоения. Наблюдается набухания и повреждение мебели под телевизор. Не работает вентилятор. Причина залития: порыв стока холодного водоснабжения в результате самовольной замены общедомового стояка, вмешательство в систему холодного водоснабжения, произведено без согласования организацией. Доступ к общедомовому стояку закрыт.

Истец не согласна с выводами представителей ООО «Мегаполис-Плюс» о причине залития квартиры, так как самовольного вмешательства в общедомовой стояк не производилось, доступ к стояку открыт.

Брикез Т.П., как потребитель, приобрела услуги по управлению многоквартирным жилым домом ненадлежащего качества. Управляющая компания не обеспечила надлежащее состояние отвода стояка, в результате чего собственнику квартиры причинены убытки.

С целью установления стоимости причиненных убытков, Брикез Т.П. произведена оплата в размере 7000 рублей оценочного исследования ООО «Альянс-Плюс» №СТЭ-4144 по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, поврежденного в результате залития.

О проведении оценочного исследования, в адрес ООО «Мегаполис-Плюс» 27.07.2021 направлена телеграмма (доставлена 28.07.2021), представитель которого присутствовал при осмотре специалистом вышеуказанной квартиры.

Согласно заключению №СТЭ-4144 от 23.08.2021, объектом исследования являются помещения <...>, расположенной по адресу: <...>.

Согласно выводам вышеуказанного заключения, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате залития, расположенного по адресу: <...>, составляет 188944,70 рублей.

С целью урегулирования спора, в адрес ООО «Мегаполис-Плюс», 21.08.2021 почтовой связью направлена досудебная претензия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры (получена адресатом 10.09.2021).

Письмом от 17.09.2021 (исх. №1491) ООО «Мегаполис-Плюс» фактически признало свою вину в произошедшем залитии квартиры, вместе с тем, предложило возместить стоимость ущерба в размере 53252.58 рублей. Однако данная денежная сумма, по мнению истца, не позволит произвести восстановительный ремонт и привести жилое помещение в состояние, в котором оно находилось до залития, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании от представителя истца Рабаева Д.Р. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению общая сумма денежных средств, подлежащая выплате ответчиком истцу, составит 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, которую ООО «МЕГАПОЛИС-ПЛЮС» обязуется оплатить в следующем порядке:

- 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до «10» декабря 2021г.;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «15» января 2022г.

2.Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей, экспертных организаций и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением настоящего спора в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.Стороны пришли к соглашению, что оплата долга осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по следующим реквизитам: Получатель: Брикез Т. П.; Счет получателя: №; Банк получателя: ПАО «Сбербанк»; №

4.Подписывая настоящее мировое соглашение стороны, считают любые споры по залитию жилого помещения, расположенного по адресу: 344016, <...> урегулированными. Брикез Т.П. и ООО «МЕГАПОЛИС-ПЛЮС» отказываются от всех требований друг к другу и обязуются не предпринимать действий по предъявлению требований, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, включая но, не ограничиваясь, требованиями о взыскании штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, гарантийных обязательств или любых иные требований, обязательств считаются прекратившими существование в день подписания настоящего соглашения, за исключением обязательств, которые приняты сторонами по настоящему мировому соглашению, или требований, которые являются производными от требований настоящего соглашения.

5.Настоящее мировое соглашение и условия, изложенные в нем, не являются признанием иска со стороны ООО «МЕГАПОЛИС-ПЛЮС». Соглашение заключено с целью урегулирования настоящего спора мирным путем, с целью сохранения лояльности сторон друг к другу.

Представитель ответчика Чистопрудов К.В. в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения, просил утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Брикез Т. П. к ООО "Мегаполис-Плюс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Брикез Т. П. и ответчиком ООО "Мегаполис-Плюс" в лице директора Филенко Д. Ю., по гражданскому делу по иску Брикез Т. П. к ООО "Мегаполис-Плюс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, согласно которому:

1.По настоящему мировому соглашению общая сумма денежных средств, подлежащая выплате ответчиком истцу, составит 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, которую ООО «МЕГАПОЛИС-ПЛЮС» обязуется оплатить в следующем порядке:

- 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до «10» декабря 2021г.;

- 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до «15» января 2022г.

2.Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей, экспертных организаций и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением настоящего спора в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.Стороны пришли к соглашению, что оплата долга осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, по следующим реквизитам: Получатель: Брикез Т. П.; Счет получателя: №; Банк получателя: ПАО «Сбербанк»; №

4.Подписывая настоящее мировое соглашение стороны, считают любые споры по залитию жилого помещения, расположенного по адресу: 344016, <...> урегулированными. Брикез Т.П. и ООО «МЕГАПОЛИС-ПЛЮС» отказываются от всех требований друг к другу и обязуются не предпринимать действий по предъявлению требований, которые были предъявлены или могут быть предъявлены, включая но, не ограничиваясь, требованиями о взыскании штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, гарантийных обязательств или любых иные требований, обязательств считаются прекратившими существование в день подписания настоящего соглашения, за исключением обязательств, которые приняты сторонами по настоящему мировому соглашению, или требований, которые являются производными от требований настоящего соглашения.

5.Настоящее мировое соглашение и условия, изложенные в нем, не являются признанием иска со стороны ООО «МЕГАПОЛИС-ПЛЮС». Соглашение заключено с целью урегулирования настоящего спора мирным путем, с целью сохранения лояльности сторон друг к другу.

Производство по делу по иску Брикез Т. П. к ООО "Мегаполис-Плюс" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: