Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2023 от 25.10.2023

    Дело №5-400/2023

    УИД: 50RS0017-01-2023-002039-91

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г. Кашира Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фролова ФИО1,

без участия потерпевшего ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова ФИО1, <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. у <адрес> водитель Фролов Ю.А. управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Фролов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что действительно находился в указанном месте. При выезде с места парковки удара не слышал, но поскольку прохожий привлек внимание, в связи с чем вышел из автомобиля и осмотрел, в том числе припаркованный автомобиль <данные изъяты>, однако посчитал что имеющиеся на нем повреждения не могли возникнуть от воздействия в его автомобилем.

Потерпевший ФИО2 посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил, что просит назначить наказание Фролову Ю.А. по всей строгости закона.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие означает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

        Исходя из содержания п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

        Вина Фролова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

        - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

        - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

        -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

        -рапортами должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ;

        -объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

        -объяснениями Фролова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

        -актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

        -ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

        - определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

            - карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

        - карточкой операций с ВУ на имя Фролова Ю.А.;

        - требованиями ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на имя Фролова Ю.А.

        Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Фролова Ю.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

        Действия Фролова Ю.А. судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для освобождения Фролова Ю.А. от административной ответственности судом не установлено.

        Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова Ю.А., суд признает наличие на иждивении мамы, достигшей пенсионного возраста. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова Ю.А. по делу не установлено.

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Фролову Ю.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К данному выводу суд приходит, учитывая помимо указанных обстоятельств, также мнение потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, которое осознает, что административный арест является более тяжким наказанием, однако, в связи с тем, что возможность управлять транспортным средством ему необходима по семейным обстоятельствам, просит назначить именно это наказание.

        Фролов Ю.А. не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                   Фролова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

             Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут.

             Исполнение административного ареста возложить на сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                                                 Т.А. Фомина