Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 ~ М-1212/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-1355/2023

УИД16RS0035-01-2023-001532-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                  г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Абдуллина И.И

при секретаре                          -    Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МК «ЮПИТЕР» к Аюповой о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МК «ЮПИТЕР» (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Аюповой А.Р. (далее по тексту ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 от 28.07.2023. Согласно спецификации №1 от 28.07.2023 к договору сумма работ составила 41 340 руб. Срок выполнения работ до 01.08.2023 Истец 28.07.2023 оплатил 27 650 руб. платежным поручением №7204. По настоящий момент работы выполнены не в полном объеме. Более того, ответчиком были некачественно покрашены стены. Ответчик на связь не выходит, претензии от 15.08.2023, 16.10.2023 не получил. Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком суммы в размере оплаты стоимости 1/30 аренды помещения, в котором проводятся работы, указанного в спецификации за каждый день просрочки. В связи с просрочкой выполнения работ у истца образовался, простой помещения; в котором проводились работы. Ежемесячная арендная плата по договору аренды помещения составляет 24 000 руб. (п. 3.1. договора аренды). Истец просит расторгнуть договор подряда №1 от 28.07.2023; взыскать с ответчика сумму в размере 27 650 руб. 00 коп., перечисленную в счет исполнения договора, неустойку в размере 80 800 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 369 руб.

         Представитель истца ООО «МК «ЮПИТЕР» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Аюпова А.Р. надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в еотсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Финансовый Центр» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

           В силу ст. 55,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №1 от 28.07.2023. Согласно спецификации №1 от 28.07.2023 к договору сумма работ составила 41 340 руб.

         Срок выполнения работ до 01.08.2023. Истец оплатил 27 650 руб. платежным поручением №7204 от 28.07.2023. По настоящий момент работы выполнены не в полном объеме. Более того, ответчиком были некачественно покрашены стены.

       Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки выполнения работ заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком суммы в размере оплаты стоимости 1/30 аренды помещения, в котором проводятся работы, указанного в спецификации за каждый день просрочки.

          В связи с просрочкой выполнения работ у истца образовался, простой помещения, в котором проводились работы. Ежемесячная арендная плата по договору аренды помещения составляет 24 000 руб. (п. 3.1. договора аренды).

       15.08.2023, 16.10.2023 истцом в адрес ответчика направлены претензии, но до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в ст. 450 и п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 ГК РФ понятия существенного нарушения договора одной из сторон (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора) следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

       Что касается требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.        Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

        Суд принимает расчеты истца и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80800 руб.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 27650 руб., неустойку в размере 80800 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственный госпошлины в размере 3369 руб.

         Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         исковые требования ООО «МК «ЮПИТЕР» к Аюповой о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №1 от 28 июня 2023 года, заключенный между ООО «МК «ЮПИТЕР» и Аюповой .

        Взыскать с Аюповой в пользу ООО «МК «ЮПИТЕР» денежные средства в размере 27650 руб., неустойку в размере 80800 руб., расходы по оплате государственной госпошлины 3369 руб. 00 коп.

       Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.И.Абдуллин