Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2020 ~ М-264/2019 от 27.12.2019

№ 2-40/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 г.                                                                                                      г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Лабиевой К.А.,

с участием представителя ответчика Терикова А.С. – адвоката Никифорова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части <данные изъяты> Терикова А.С. денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Терикову в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы инвентарного вещевого имущества. Однако ответчик, действуя вопреки требованиям Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), при увольнении с военной службы часть указанного имущества, общей стоимостью 8 506 рублей 78 копеек, воинской части не вернул.

В связи с изложенным истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с Терикова указанную сумму денежных средств, путем их перечисления на расчетный счет довольствующего финансового органа – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» (далее – управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части № и начальник управления финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, согласно ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Поскольку ответчика Терикова, которому направлялись судебные извещения, уведомить о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель – адвокат Никифоров, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно пунктам 2, 4, 9-10, 25-26 Правил вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются, в том числе, предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование с момента его получения. Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно п. 17 и 19 Правил срок носки предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию). Истечение установленного срока носки (эксплуатации) инвентарного имущества не является основанием для его списания.

Нормами 38 и 45 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования и техническая одежда и обувь инженерно-технического состава авиации и курсантов авиационно-технических военных образовательных организаций относятся к инвентарному имуществу.

В соответствии с п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 № 500, увольняемые военнослужащие обязаны сдавать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Выписками из приказов командующего 11 армией военно-воздушных сил и противовоздушной обороны от 27 мая 2019 г. № 148 и командира войсковой части 13641 от 14 июня 2019 г. № 40К подтверждается, что Териков уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 21 июня 2019 г. исключен из списков личного состава войсковой части №.

Копиями карточки № учета материальных средств личного пользования, карточки № 149/118/148 учета имущества личного пользования, раздаточной ведомости № 108 материальных ценностей от 23 октября 2015 г., требования-накладной № 00001309/154 от 2 июня 2016 г. подтверждается получение Териковым из склада войсковой части № различных предметов инвентарного имущества, выданных ему по нормам 38 и 45 приложений к вышеуказанным Правилам, в том числе, костюм утепленный, перчатки полушерстяные, носки летние и зимние, брюки меховые и брюки зимние технические.

Как видно из копий требования-накладной № 00001891/140/32 от 19 июня 2019 г., акта № 604 от 19 июня 2019 г., а также из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 сентября 2019 г. № 481, Териков при увольнении с военной службы не вернул на склад войсковой части № перечисленное выше инвентарное вещевое имущество.

Из представленных истцом справок-расчетов №№ 31 и 32 от 23 сентября 2019 г. следует, что стоимость невозвращенных Териковым предметов инвентарного вещевого имущества, с учетом степени их износа, составила 8 506 рублей 78 копеек.

Приведенный в справках-расчетах №№ 31 и 32 перечень имущества согласуется с данными, которые содержатся в указанных выше карточках учета материальных средств и ценностей, раздаточной ведомости и накладных, а также с представленными в суд копиями материалов служебного разбирательства, по результатам которого установлено, что Териков перед исключением из списков личного состава воинской части не вернул на склад перечисленное выше инвентарное вещевое имущество.

Произведенные согласно этим справкам арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Таким образом, судом установлено, что Териков, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы и до настоящего времени не вернул в войсковую часть № выданное ему для пользования инвентарное вещевое имущество, общей й стоимостью 8 506 рублей 78 копеек, тем самым причинив указанной воинской части материальный ущерб в таком размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Следовательно, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части №

В связи с тем, что войсковая часть № лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет и зачислена на финансово-экономическое обеспечение в управление финансового обеспечения, взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

Принимая во внимание, что требования истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ, с учетом цены иска, государственную пошлину в размере 400 рублей следует взыскать с ответчика Терикова, не освобожденного от ее уплаты, с их перечислением в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Согласно положениям указанной статьи гражданского процессуального закона, судебные расходы в размере 1 100 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никифорову за представление по назначению суда интересов ответчика, подлежат взысканию с Терикова в доход федерального бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части рядового запаса Терикова А.С. денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Терикова А.С. 8 506 (восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 78 копеек в пользу войсковой части № через лицевой счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу».

Взыскать с Терикова А.С. в доход муниципального бюджета г. Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Взыскать с Терикова А.С. в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Никифорову С.И. за представление по назначению суда интересов ответчика Терикова А.С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     Т.Х. Машуков