Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 (2-2000/2021;) ~ М-1879/2021 от 22.12.2021

Дело №2-229\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Здоровец Александра Викторовича к Усковой Ольге Викторовне о толковании завещания,

установил:

Истец Здоровец Александр Викторович обратился в суд с исковым заявлением к Усковой Ольге Викторовне, третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Архипенко Н.Ю. о толковании завещания.

В обоснование иска Здоровец А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО2.    

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> Архипенко Еленой Юрьевной было открыто наследственное дело №.При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала принадлежащее ей имущество истцу и его сестре Усковой Ольге Викторовне.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Усковой О. В. был завещан денежный вклад, хранящийся в подразделении <данные изъяты>» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией.

Истцу, ФИО2 завещала земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок и гараж №, находящиеся по адресу:    <адрес>

«Энергетик», в районе гаража № ЭТС.

При составлении завещания наследодатель указала следующую фразу:

«из принадлежащего мне имущества завещаю», при этом вид права, на котором имущество принадлежало ФИО2 при жизни в завещании не был определен.

При вступлении в наследство было выяснено, что земельный участок : по адресу <адрес> принадлежал ФИО2 на праве аренды на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию серия <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что несмотря на то, что в завещании не был указан вид права, на котором наследодателю принадлежал земельный участок, умершая ФИО2 имела ввиду и выразила свое желание передать истцу право аренды на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец обращался к нотариусу нотариального округа <адрес> Архипенко Е.Ю. за разъяснениями по поводу толкования завещания ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус рекомендовала обратиться за толкованием завещания в суд.

На основании изложенного истец просил суд, истолковать указанное завещание и считать волей завещателя установив действительную волю завещателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том, что Здоровец Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были завещаны права аренды земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.Признать за Здоровец Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды земельного участка по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.    

Истец Здоровец А.В. извещен надлежащим образом, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ускова О.В. извещена надлежащим образом, не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями истца согласна.

Нотариус нотариального округа <адрес> Архипенко Н.Ю., извещена надлежащим образом, не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного,&apos; нескольких или всех наследников но закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ( настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Соглано ст. 1120 ГКРФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как разъяснено в п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

В случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2021 умерла ФИО2, мать истца и ответчика – Усковой О.В., после смерти, которой открылось наследство: денежный вклад, хранящийся в подразделении <данные изъяты>» на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок и гараж №, находящиеся по адресу:    <адрес>

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО9 составила завещание, согласно которому она распорядилась своим имуществом: из принадлежащего ей имущества завещала, Усковой О. В. завещан денежный вклад, хранящийся в подразделении <данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами и компенсацией, а Здоровец Александру Викторовичу завещала земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок и гараж №, находящиеся по адресу:    <адрес>

На момент составления завещания, земельный участок: по адресу <адрес> принадлежал ФИО2 на праве аренды.

Данное обстоятельство подтверждается: выпиской ЕГРН о том, что ФИО2 зарегистрировано право аренды на основании договора аренды земельного участка № от 08.05.2001 г. и свидетельством о праве на наследство по завещанию серия № от 20.01.2015 г., сроком с 22.01.2015 по 03.05.2050.

В соответствии со статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Таким образом, исходя из буквального толкования текста -завещания ФИО2 от 14 октября 2020года путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, следует вывод, что, несмотря на то, что в завещании не был указан вид права, на котором наследодателю принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, наследодатель ФИО2, как сторона по договору № от 08.05.2001г. аренды земельного участка по адресу: <адрес>, завещала истцу свое право аренды указанного земельного участка.

Исходя из смыла вышеприведенных норм, установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Здоровец Александра Викторовича к Усковой Ольге Викторовне о толковании завещания,- удовлетворить.

Считать волей завещателя ФИО2, умершей 05 июня 2021года, изложенной в завещании от 14 октября 2020года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 и зарегистрированной в реестре за № следующее: "из принадлежащего мне имущества завещаю Здоровец Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Признать за Здоровец Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право аренды земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.В. Сапожкова

Мотивированное решение изготовлено 8февраля 2022 года.