Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2021 (2-3290/2020;) ~ М-3792/2020 от 08.12.2020

Гр.д.№2-227/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                              11 января 2021 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Сулайбановой М.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., представителя ответчика - Аибова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова ФИО2 к Махачкалинской дистанции электроснабжения о восстановлении на работе,

установил:

Магомедов Р.А. обратился в суд с иском к Махачкалинской дистанции электроснабжения (структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: 30.12.2020 и 11.01.2021. Истец Магомедов Р.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения и телеграммы по адресу, указанному в исковом заявлении: РД, <адрес>, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Магомедова Р.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Магомедова ФИО1 к Махачкалинской дистанции электроснабжения о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                           Л.Н. Акимова