Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2022 от 11.11.2022

Дело № 1-691/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-006376-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                               г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Мулланурова Р.Ш.,

подсудимого Мухамедьярова Р.И.,

защитника – адвоката Лапина Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Мухамедьярова Рамиля Ильмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), работающего в ..., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Мухамедьяров Р.И., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут Мухамедьяров Р.И., действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком № регион от <адрес> в направлении <адрес>, при этом, увидев на автодороге сотрудников полиции, Мухамедьяров Р.И. оставил автомашину у <адрес> и попытался скрыться, однако в 10 часов 25 минут этого же дня возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Мухамедьяров Р.И. отказался.

Подсудимый Мухамедьяров Р.И. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, при это от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания, данные Мухамедьяровым Р.И. в ходе дознания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение. Ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было хорошо понятно и известно, что ему садиться за руль транспортного средства, тем более в состоянии опьянения, категорически запрещено. Водительское удостоверение он не сдал, поскольку после совершенного им правонарушения он его утерял. В настоящее время в водительских правах он не восстановлен. Штраф им не оплачен, ввиду плохого материального положения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он находился на даче своих друзей, они отдыхали, распивали спиртные напитки. Он выпил около 0,5 литра коньяка. На утро у него сильно болела голова из – за выпитого ночью, поэтому он употребил 0,5 л. пива. Немного отлежавшись и придя в себя, он собрался ехать на работу на своей автомашине, при этом он прекрасно понимал, что садиться за руль ему нельзя, поскольку в водительских правах он не восстановлен. Но он пренебрег данным фактом, отнесся к этому легкомысленно, поэтому сел за руль своей автомашины. Для этого он вышел из дома расположенного по адресу: <адрес>, открыл свою машину, вставил ключи в замок зажигания и начал движение по улицам <адрес>. При этом он находился в выпившем состоянии. Время на тот момент было около 09 часов 50 минут. Он планировал ехать аккуратно, не привлекая к себе никакого внимания, чтобы сотрудники полиции не смогли его остановить. При этом он понимал, что ему управлять машиной запрещено законом, кроме того у него нет водительского удостоверения, а так же то, что он употребил спиртное, однако надеялся на то, что его не остановят сотрудники ГИБДД. Проезжая по <адрес> около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел экипаж сотрудников ГИБДД, которые ехали вслед за ним. При этом он понял, что, видимо, его машина привлекла их внимание, и они едут именно за ним. Он попытался оторваться от них, но у него этого не получилось, поскольку у него в машине закончился бензин. Машина остановилась, он выскочил из нее и попытался убежать от сотрудников ГИБДД, но был задержан у <адрес>. После чего сотрудники ГИБДД препроводили его в патрульную автомашину и попросили предъявить документы на машину и водительское удостоверение, но предоставить водительское удостоверение он не смог, ввиду того, что был лишен водительского удостоверения. Затем, сотрудник полиции представился и ему были зачитаны его права, ему пояснили, что поскольку он находится с признаками алкогольного опьянения, а именно имеется запах изо рта алкоголя, то он будет отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен соответствующий документ, который он подписать отказался. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он отказался, так как знал, что все равно состояние алкогольного опьянения будет установлено. После чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. На что он также отказался, поскольку не видел смысла в этом мероприятии. Кроме того он был предупрежден о том, что все действия происходят под запись на камеру. Затем на него был составлен административный протокол, а также протокол о задержании транспортного средства. Свою вину в том, что он сел за руль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения, кроме того отказался проходить медицинское освидетельствование будучи ранее привлеченным к административной ответственности он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится (л.д. 131-136).

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им ранее показания в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, согласно которым он пояснял, что работает инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Свидетель №2 нес службу по отработке <адрес> и <адрес>. Примерно в 10 часов они находились в районе <адрес>. В один из моментов по дороге двигалась автомашина марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком №. Не доезжая до их экипажа, автомашина резко развернулась и стала удаляться от них в противоположную сторону. Им это показалось подозрительным, возникло предположение, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение о задержании данной автомашины и проверки водителя на состояние опьянения. Увидев, что они начали преследование, автомашина марки «Lada 21140» (Лада) увеличила скорость и попыталась скрыться. В один из моментов машина остановилась и из нее выскочил водитель, который попытался скрыться, убегая от их экипажа, но был им настигнут и задержан в районе <адрес>. Водитель был препровожден в патрульную машину, была установлена личность водителя, им оказался Мухамедьяров Р.И., который пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Мухамедьяров Р.И. находится с признаками опьянения, то он был отстранен от управления транспортным средством. Мухамедьярову Р.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектора, на что последний отказался. Далее Мухамедьярову Р.И. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Мухамедьяров Р.И. отказался. Далее было установлено, что у Мухамедьярова Р.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедьяров Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение Мухамедьяров Р.И. не сдал. Ими была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации произошедшего (л.д. 148-149).

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым он пояснял, что он работает инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Свидетель №1 нес службу по отработке <адрес>. Их экипаж находился в <адрес>. Примерно в 10 часов их экипаж находился в районе <адрес>. Около 10 часов 20 минут они увидели автомашину марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком №. Не доезжая до их экипажа, автомашина резко развернулась и стала удаляться от них в противоположную сторону. Было принято решение о задержании данной автомашины и проверки водителя на состояние опьянения. Увидев, что они начали преследование, автомашина марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком № увеличила скорость и попыталась скрыться. В один из моментов машина остановилась и из нее выскочил водитель, который попытался скрыться, убегая от их экипажа, но был задержан Свидетель №1 в районе <адрес>. Водитель был препровожден в патрульную машину, была установлена личность водителя, им оказался Мухамедьяров Р.И., который пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортным средством. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Мухамедьяров Р.И. находится с признаками опьянения, то он был отстранен от управления транспортным средством. Мухамедьярову Р.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектора, на что последний отказался. Далее Мухамедьярову Р.И. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что Мухамедьяров Р.И. отказался. Далее было установлено, что Мухамедьяров Р.И. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленной на обозрение документации) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение Мухамедьяров Р.И. не сдал. Была вызвана следственно – оперативная группа. В связи с тем, что в действиях Мухамедьярова Р.И. содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, то материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для решения вопроса в соответствии с УПК РФ (л.д. 152-153).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Мухамедьярова Р.И. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она доложила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан Мухамедьяров Р.И., который, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком №. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Таким образом, в действиях Мухамедьярова Р.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, согласно которому Мухамедьяров Р.И. отстранен от управления автомобилем марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому Мухамедьярову Р.И. было предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора Юпитер, на что Мухамедьяров Р.И. дал свой отказ (л.д. 11);

- копией свидетельства о поверке алкотектора, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, согласно которому Мухамедьярову Р.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Мухамедьяров Р.И. отказался (л. д. 12);

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком № помещена на специализированную стоянку ГБУ«БДД» <адрес> (л.д. 14);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мухамедьяров Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен (л.д. 36-87);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Мухамедьяров Р.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 19 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдано на хранение в ОГИБДД, срок лишения прерван (л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком №, расположенное на момент осмотра у <адрес>, установлены место и способ совершения преступления (л.д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого Мухамедьярова Р.И. и защитника Писарева А.А. осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания Мухамедьярова Р.И. В ходе осмотра Мухамедьяров Р.И. пояснил, что было именно так, как запечатлено на видеозаписи (л.д. 139-142);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым старшим дознавателем ФИО6 у директора специализированной стоянки АО ГИБДД «Малиновка» ФИО7 была произведена выемка автомобиля марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком № (л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком № (л.д. 157-159);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мухамедьяров Р.И. получил от сотрудников полиции автомобиль марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком № (л.д. 164);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина марки «Lada 21140» (Лада) с государственным регистрационным знаком № принадлежит Мухамедьярову Р.И. (л.д.101).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мухамедьярова Р.И. в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности подсудимого Мухамедьярова Р.И., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем Мухамедьяров Р.И. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мухамедьярова Р.И. установлена и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухамедьярову Р.И., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мухамедьярову Р.И., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что Мухамедьяров Р.И. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительного, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мухамедьярову Р.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать требованиям статей 6,43,60 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Мухамедьярову Р.И. обязательных работ, судом не установлено, участниками судебного процесса не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого Мухамедьярова Р.И. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Lada 21140» (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░