Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 24.07.2023

        Уголовное дело № 1-389/2023

        УИД 75RS0002-01-2023-003207-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                      08 августа 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н.,

подсудимого Р.а Р.Ю.,

защитника – адвоката Подопригора К.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Р.а Р. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. Р.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Р.а Р.Ю., находившегося в по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,850 грамм с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сотового телефона принадлежащего свидетелю Свидетель №1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Р. рю заказал в интернет-магазине «Шоп» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,850 грамм, и, попросив Свидетель №8, перевести, с принадлежащего последнему банковского счета денежные средства в сумме 4633 рубля с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленный счет, неустановленному лицу.

В указанное время в указанном месте Р. рю. получил сообщение на мобильный телефон свидетеля Свидетель №1 от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,850 грамм, расположенного в лесном массиве в 500 м. от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Далее, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь на участке местности в лесном массиве в 500 м. от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (51.996234 с.ш., 113.494357 в.д.), Р. рю путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,850 грамм в значительном размере. Продолжая преступление, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Р. рю спрятав в правый передний карман брюк, незаконно хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,850 грамм на указанном участке местности и во время движения пешком от места приобретения до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности расположенном у проезжей части пер. Лесной (51.5949 с.ш., 113.301 в.д.) в 60 м. от <адрес> <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Р. рю на участке местности у проезжей части пер. Лесной (51.5949 с.ш., 113.301 в.д.) в 60 м. от <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, где, Р. рю., увидев сотрудников полиции и скрывая совершение преступления, скинул наркотическое средство на участок местности под автомобиль марки <данные изъяты>, где при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 04 минут сотрудниками полиции с участка местности у проезжей части <адрес> (51.5949 с.ш., 113.301 в.д.) в 60 м. около <адрес> <адрес> в <адрес>, был изъят сверток с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,850 грамм.

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,850 грамм образует значительный размер.

В соответствии с заявленным подсудимым Р.ым Р.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый рю в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Подопригора К.А. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

Государственный обвинитель Забелина В.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Р.ым добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым Р.ым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Р.а Р.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врачей психиатра, нарколога Р. рю. не состоит (л.д.158, 159).

В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что Р. (л.д.155) имеет постоянное место жительства, холост, трудоустроен, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим (л.д.156-157), по месту работы, обучения характеризуется положительно (л.д.176-180), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.175,186)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р.а, суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р.а суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, социальную адаптацию, то есть наличие постоянного места жительства и работы, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающим наказание Р.а Р.Ю.

Принимая во внимание, что подсудимым впервые совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Р.у Р.Ю. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая категорию тяжести совершенного Р.ым Р.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основания для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Р.ым Р.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: сотовый телефон «Apple iPhone XR» IMEI:№, вернуть по принадлежности Свидетель №1, путем разрешения использования и распоряжения им; сотовый телефон «Apple iPhone 11» IMEI:№ вернуть по принадлежности Р.у Р.Ю., путем разрешения использования и распоряжения им; сотовый телефон «Apple iPhone 11» IMEI: №, вернуть по принадлежности Свидетель №8, путем разрешения использования и распоряжения им; вещество массой 0,850 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, переданное, согласно квитанции №, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Р.а Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Apple iPhone XR» IMEI:№, вернуть по принадлежности Свидетель №1, путем разрешения использования и распоряжения им;

- сотовый телефон «Apple iPhone 11» IMEI:№ вернуть по принадлежности Р.у Р. Ю., путем разрешения использования и распоряжения им;

- сотовый телефон «Apple iPhone 11» IMEI: №, вернуть по принадлежности Свидетель №8, путем разрешения использования и распоряжения им;

- вещество массой 0,850 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, переданное, согласно квитанции №, в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Исполнение приговора в части, касающейся вещественного доказательства - вещества массой 0,850 г., содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете, возложить на начальника УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Р.у Р.Ю. в уголовном судопроизводстве отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Денежные средства по уголовному штрафу перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                         С.В. Иванов

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-389/2023