Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4943/2023 от 09.06.2023

№2-4943/2023

10RS0011-01-2023-002378-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.,

при секретаре                          Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТитановой С.В. к Волхову С.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия о взыскании денежных средств с Волхова С.Р., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Титановой С.В. и Волховым С.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 500000 руб. на срок до 01.09.2022. Истец 15.08.2021 передала наличными денежными средствами сумму займа ответчику, что подтверждается распиской, тем самым исполнив обязательства по договору. Однако ответчик нарушил обязательства, денежные средства не возвратил на момент подачи искового заявления в суд. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа 14.08.2021 был заключен договор о залоге транспортного средства Рено Флюенс, 2013 года выпуска, №, стоимость предмета залога согласована сторонами в договоре в размере 500000 руб. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 14.08.2021 в размере 500000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами по дату исполнения судебного решения, но в размере не меньшем чем 8136 руб. 98 коп., сумму государственной пошлины в размере 8282 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Рено Флюенс, 2013 года выпуска, №.

Определением суда от 12.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Волхова Т.В.

В судебное заседание 12.07.2023 в 14 час. 00 мин. сторона истца не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 04.09.2023 в 15 час. 00 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявлениеТитановой С.В. к Волхову С.Р. о взыскании денежных средствоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья                      Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 12.09.2023