Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2020 (2-6160/2019;) от 04.12.2019

Дело № 2-658/2020

УИД 66RS0004-01-2019-006635-11

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 января 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкиной Елены Викторовны к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ветошкина Е.В. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ветошкиной Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 981 руб. 50 коп. сроком на 57 месяцев под 19,7 % годовых. Дополнительно к кредитному договору оформлена услуга сервис-пакета «Финансовая защита», стоимостью 87 181 руб. 50 коп., чем нарушена ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратилась в банк с отказом от указанной услуги и возврате уплаченных денежных средств, на что в устной форме получила отказ.

С учетом указанных обстоятельств, истец просила признать действия ответчика с навязыванием услуги сервис-пакета «Финансовая защита» незаконными, взыскать с ответчика денежные средства в размере 87 181 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 70000 руб., взыскать штраф и расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

В судебное заседание истец Ветошкина Е.В. не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Меньшенина Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ветошкиной Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 698 981 руб. 50 коп. сроком на 57 месяцев под 19,7 % годовых. Дополнительно к кредитному договору оформлена услуга сервис-пакета «Финансовая защита», стоимостью 87 181 руб. 50 коп.

В заявлении на заключение кредитного договора истец выразила согласие на предоставление дополнительной услуги сервис-пакета «Финансовая защита».

Таким образом, предоставление истцу дополнительной услуги по подключению к сервис-пакету «Финансовая защита» осуществлялось с добровольного согласия заемщика, которая осознанно приняла на себя обязательства, связанные с предоставлением данной дополнительной услуги, в том числе и по оплате стоимости услуги, что подтвердила письменно. Истец была уведомлена о том, что предоставление данной услуги осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи кредита.

При таких обстоятельствах доводы иска о навязанности дополнительной услуги являются несостоятельными.

При этом, согласно п. 8.7.16 Индивидуальных условий кредитования, клиент вправе отказаться от подключения сервис-пакета «Финансовая защита», предоставив заявление по форме банка в офис банка в течение 10 календарных дней, при этом, возврат денежных средств за услугу осуществляется в полном объеме, после истечения указанного срока, возврат денежных средств не осуществляется.

С заявлением об отказе от предоставления указанной услуги представитель истца обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения истца либо его представителя в банк ранее указанного срока, материалы дела не содержат.

Таким образом, банком обоснованно было отказано в возврате денежных средств за предоставленную услугу.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ветошкиной Елены Викторовны к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев