Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1053/2024 от 03.06.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-009114-08 Дело № 5-1053/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ООО «Тиман-Премиум», привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

** ** ** старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Коми Межрегионального Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному округу ФИО3 в отношении ООО «Тиман-Премиум» составлен протокол об административном правонарушении №..., предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное дело об административном правонарушении поступило в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ объективной стороны вмененного юридическому лицу административного правонарушения (путевой лист оформлен с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией; аппаратура спутниковой навигации не идентифицирована) свидетельствует о том, что оно характеризуется бездействием (не внесен ряд обязательных сведений). Обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемого вида деятельности, подлежат исполнению лицензиатом по месту осуществления лицензируемой деятельности.

Согласно материалам дела юридический адрес ООО «Тиман-Премиум»: Республика Коми, ....

Таким образом, место совершения правонарушения (Республика Коми, г. Ухта) относится к территориальной подсудности Ухтинского городского суда Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Коми Межрегионального Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Западному Федеральному округу ФИО3 от ** ** ** №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Тиман-Премиум» и другие материалы дела в Ухтинский городской суда Республики Коми.

Судья                           Н.Н. Прилепова