Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 29.08.2022

Уголовное дело № 1-255/2022

                                                                                УИД 04RS0004-01-2022-001098-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                       14 сентября 2022 года

Гусиноозерский гродской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимого Жимбеева Б.К., его защитника – адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жимбеева Баясхала Кимовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Жимбеев Б.К. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Жимбеев Б.К., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, реализуя прямой преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут собрал <данные изъяты> и <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли, в найденный там же полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 205,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Жимбеев Б.К., умышленно, незаконно храня его при себе без цели сбыта для личного употребления, проследовал с вышеуказанного поля к себе домой по адресу: <адрес>, куда пришёл около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и спрятал это наркотическое средство в гараже, расположенном во дворе его дома, где незаконно хранил до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут    до 12 часов 45 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Жимбеев Б.К. в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии 205,0 гр., то есть в крупном размере.

            Подсудимый Жимбеев Б.К. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

    Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Жимбеева Б.К. в качестве подозреваемого следует, что проживает со своей семьей, с супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и двумя несовершеннолетними детьми, дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Жимбеев находился у себя дома, в это время приехали несколько мужчин. Двое из них представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться, на что Жимбеев назвал свои данные. Затем попросили представиться двух мужчин, которые были приглашены в качестве понятых, они представились и назвали свои фамилии. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что он у себя дома хранит наркотики. Затем сотрудники полиции ознакомили Жимбеева с распоряжением на проведение обследования по месту его жительства, а также пояснили, что данное мероприятие будет проведено в присутствии понятых. Ознакомившись с распоряжением, Жимбеев расписался в нем, копию получать отказался. Перед началом проведения обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него по месту жительства запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Жимбеев сообщил, что ничего запрещенного не имеет, так как был напуган, предположил, что коноплю не найдут. В гараже обнаружили пустые бутылки из-под растворителя, два фрагмента ткани с растительной массой, то есть с коноплей, которые изъяли, упаковали в полимерные пакеты, опечатали. Жимбеев пояснил, что конопля принадлежит ему для личного употребления. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По факту проведения обследования был составлен соответствующий документ, с которым их ознакомили, и в котором все участвующие расписались. Затем его доставили в отдел полиции, где у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, о чем был составлен протокол. От прохождения медицинского освидетельствования Жимбеев отказался, так как все равно показало бы, что курил коноплю, так как Жимбеев курил анашу 25.05.2022. Если сотрудники полиции не изъяли бы собранную им коноплю, то Жимбеев её полностью бы выкурил.

Изъятые у него наркотики Жимбеев собрал ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 23 часов он искал корову на участке местности, расположенном в <адрес>, в это время увидел произрастающие кусты конопли и решил собрать ее для личного употребления. В течение 20 минут он собрал коноплю в полимерный пакет, который нашел там же на данном участке. Затем около 23 часов 30 минут того же дня принес к себе домой и спрятал в гараже, где хранил до следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у себя в гараже, Жимбеев из собранной конопли получил гашиш в виде порошка, а из протрясенной конопли хотел сварить «химку», залил растворителем, но в итоге пролил, затем коноплю завернул в ткань и оставил в гараже, чтобы позже сварить из нее «химку», хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.67-71).

    Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участники выехали в указанном подозреваемым Жимбеевым Б.К. направлении, а именно проехали до крайнего <адрес>, где подозреваемый Жимбеев Б.К. пояснил, что необходимо проехать на участок местности, расположенное в западном направлении. С применением одометра автомашины и компаса участники следственного действия от вышеуказанного крайнего <адрес>, до указанного подозреваемым Жимбеевым Б.К. участка местности проехали <адрес>. Подозреваемый Жимбеев Б.К. указал там участок местности с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Жимбеева Б.К. установлено, что в <адрес>, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля (л.д.74-78).

            Оглашённые показания Жимбеев Б.К. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, дополнительно суду показал, что наркотической зависимости у него нет, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после употребления наркотического средства ему становится легче. Хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики Жимбеев не имеет. Проживает совместно с женой, которая является домохозяйкой, и двумя несовершеннолетними детьми, состояние здоровья у них удовлетворительное. Жимбеев работает вахтовым способом, собирает бригады для работы на <адрес>, заработок у него составляет около 140 тысяч рублей в месяц. Военную службу не проходил, в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет. Жимбеев оказывает помощь престарелой матери жены, страдающей астмой, и её сестре, являющейся инвалидом. Жимбеев занимается благотворительностью, общественно-полезной деятельностью, принимал участие в строительстве Загустайского дацана.

            Помимо оглашённых признательных показаний подсудимого в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, подтверждённых им в судебном заседании, виновность Жимбеева Б.К. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

    Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. В подразделение ОНК поступила информация, что Жимбеев Б.К. по месту своего жительства по адресу: <адрес> хранит наркотические средства из конопли. Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Жимбеева. После чего ДД.ММ.ГГГГ с оперуполномоченным ФИО6 и двумя понятыми к 12 часам дня прибыли к Жимбееву. Свидетель №2 постучался в дверь, вышел Жимбеев. Они представились, сообщили ему об информации о хранении наркотических средств, ознакомили Жимбеева с распоряжением о проведении ОРМ, зачитали ему и понятым права и обязанности. Жимбееву было предложено выдать запрещённые предметы, на что он ответил, что не хранит ничего запрещённого. После этого приступили к обследованию, и в гараже в углу справа от входа на чугунной печке обнаружили 2 фрагмента ткани с запахом конопли и растворителя, 3 бутылки из-под растворителя. Всё обнаруженное было изъято, опечатано, составлен протокол, с которым ознакомились и расписались Жимбеев и понятые. В протоколе Свидетель №2 фиксировал всё как было на самом деле. Жимбеев пояснил, что конопля принадлежит ему, хранит для личного употребления. Затем Жимбеев был доставлен в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых был проведён его личный досмотр, были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Жимбеев был направлен на освидетельствование, но отказался его проходить, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, и постановлением мирового судьи Жимбеев был подвергнут административному наказанию по ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе ОРМ и личного досмотра никакое давление на Жимбеева не оказывалось. Свидетель №2 выяснялось: страдает ли Жимбеев наркоманией, последний наркотическую зависимость не имеет.

    Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции мероприятия «Обследование», которое проводилось в отношении жителя <адрес>. Со слов сотрудников полиции, понял, что некий Жимбеев хранит коноплю у себя дома. Вторым понятым был приглашен гражданин ФИО7. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО7 с двумя сотрудниками полиции на автомашине проехали по адресу: <адрес>, где находился мужчина, который представился Жимбеевым Баясхалом. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции разъяснил всем права и обязанности, затем предложил Жимбееву выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что Жимбеев ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования в гараже обнаружили три пустых полимерных бутылки из-под растворителя, изъяли, упаковали в пакет и опечатали. Кроме того, обнаружили два фрагмента ткани с растительной массой с запахом конопли. Жимбеев пояснил, что конопля принадлежит ему для личного употребления. Фрагменты ткани с коноплей изъяли, упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который, ознакомившись, все подписали. Затем Жимбеев был доставлен в отдел полиции в <адрес>, где в присутствии них изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д.51-53).

                 Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, виновность Жимбеева Б.К. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

           - рапортом ст. оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес> ФИО6 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта гр. Жимбеевым Баясхалом Кимовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., растительная масса с характерным запахом конопли. В действиях гражданина Жимбеева Б.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения гласного ОРМ о/у ОНК Свидетель №2, в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО7, с участием ст. о/у ОНК ФИО6 произвел обследование по вышеуказанному адресу, в ходе которого в гараже были обнаружены и изъяты два фрагмента ткани с растительной массой с характерным запахом конопли, упакованы в полимерный пакет и опечатаны, а также обнаружены три пустые полимерные бутылки из-под растворителя, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Жимбеев Б.К. пояснил, что коноплю собрал для личного употребления (л.д. 9-17);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о/у ОНК Свидетель №2 в присутствии граждан Свидетель №1 и ФИО7 изъяты у гражданина Жимбеева Б.К. срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны (л.д. 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 250 г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: РБ, <адрес>, у. Харгана, <адрес>, принадлежащее Жимбееву Б.К., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 205 г. (л.д.32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 248,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Жимбеева Б.К. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 203,3 г. (первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании отдела КЭМВИ ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 205,0 г). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

     На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин рук гражданина Жимбеева Б.К. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1). пакет с надписью «2 свертка из ткани с растительной массой с запахом конопли, изъятые в гараже по адресу: <адрес> изъятые в ходе ОРМ «Обследование» ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК л-т …(подпись) Свидетель №2» с содержимым: - два фрагмента ткани серого цвета; - вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных <данные изъяты> растения конопля, сухой на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2). конверт с надписью «Смывы с ладоней рук Жимбеева Баясхала Кимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р…» с содержимым: фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3). конверт с надписью «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук Жимбеева Баясхала Кимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р…» с содержимым: срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета; 4). полимерный пакет с надписью «три пустые полимерные бутылки из-под растворителя, изъятые в гараже по адресу: <адрес> в ходе ОРМ «Обследование» ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК л-т …(подпись) Свидетель №2» с содержимым: три пустые полимерные бутылки из-под растворителя объемом 0,5 л. (л.д. 42-45).

                   Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Жимбеева Б.К.

        Причастность к преступлению Жимбеевым Б.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ не оспаривается и, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетеля Свидетель №2, проводившего ОРМ, в ходе которого у Жимбеева были изъяты наркотические средства, свидетеля Свидетель №1, участвовавшего при этом в качестве незаинтересованного гражданина, а также в качестве понятого в ходе личного досмотра Жимбеева. Показания данных свидетелей также последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого Жимбеева Б.К., в том числе, в ходе проверки показаний на месте, сопоставимы с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколами оперативно-розыскного мероприятия, личного досмотра Жимбеева, заключением судебно-химического исследования, судебно-химической экспертизы, подтвердивших, что изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной), следы которого присутствуют на смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин Жимбеева, протоколом их осмотра.

     В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у Жимбеева Б.К. масса наркотического средства каннабис (марихуана) 205,0 гр., относится к крупному размеру.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Жимбеева Б.К. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности Жимбеева Б.К., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 89-90);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ ранее не судим (л.д. 91-92);

- согласно справке администрации МО СП «<данные изъяты>», копиям свидетельств о рождении состав семьи Жимбеева Б.К.: супруга и двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94, 96,97);

- по месту жительства главой сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.95, 105);

- согласно справке ВК <адрес> и <адрес> Жимбеев Б.К. <данные изъяты> (л.д.173);

- согласно справкам ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД»- состоит <данные изъяты> (л.д. 100, 101, 102, 103).

Исследовав доказательства о личности Жимбеева Б.К., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний (обстоятельства времени и места приобретения наркотического средства были установлены на основании показаний Жимбеева Б.К.), наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, наличие заболевания у престарелой матери, инвалидность у тёти жены подсудимого, которым последний оказывает помощь, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Жимбееву Б.К. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения Жимбеева Б.К. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Определяя срок наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положительные характеристики по месту жительства Жимбеева Б.К., привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в выполнении общественно-полезных работ по строительству объектов религиозного культа, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Жимбееву Б.К. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении Жимбеева Б.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в невысушенном состоянии 242,0 гр., фрагмент ткани, три пустые полимерные бутылки из-под растворителя, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как предметы и средства преступления.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Пархоменко М.В. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 11 250 рублей (л.д.113, 145), и адвокату Яковлевой В.Я. за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 1 день в размере 2250 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения Жимбеева Б.К. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жимбеева Баясхала Кимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанность являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, встать на учёт у врача-нарколога по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для медицинского освидетельствования.

           Меру пресечения Жимбееву Б.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13 500 рублей взыскать с Жимбеева Баясхала Кимовича в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в невысушенном состоянии 242,0 гр., фрагмент ткани, три пустые полимерные бутылки из-под растворителя, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гусиноозерского

городского суда РБ                                     С.Х. Хаджаев