Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 01.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Староминская Краснодарского края 25 октября 2023 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Куркина К.А.,

подсудимого Александрова Дениса Константиновича,

защитника Белозор Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Александрова Дениса Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> № «а» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание в виде ограничения своды отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по месту своего жительства по <адрес> № «а» <адрес> ст-це <адрес>, зная о наличии в подсобном помещении магазина «Витамин» по <адрес> № ст-це Староминской (далее магазина) разменных монет в банке из-под спортивного питания и полимерном пакете, из корыстных побуждений, решил завладеть денежными средствами.

Во исполнение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 22 470 рублей, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 5 минут до 00 часов 15 минут, прибыл к магазину, осознавая, что действует против воли собственника, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер для окружающих, и более никакие обстоятельства препятствием к хищению чужого имущества не являются, используя обнаруженную возле помещения магазина отвёртку, отжал металлопластиковое окно, через которое проник внутрь помещения магазина.

В подсобном помещении магазина с пола взял и, тем самым, похитил монеты достоинством по 10 рублей каждая общей суммой 22 470 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, хранящиеся в банке из-под спортивного питания в прозрачном полимерном пакете.

С места совершения хищения подсудимый скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 22 470 рублей.

Подсудимый вину признал, дал суду показания о том, что он работал грузчиком в магазине у потерпевшего. У него возникла обида на последнего из-за несвоевременной выплаты заработной платы. Он решил похитить денежные средства потерпевшего, хранящиеся в подсобном помещении магазина. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к магазину и с помощью отвёртки отжал металлопластиковое окно, через проём проник в подсобное помещение, откуда похитил денежные средства достоинством 10 рублей, которые потратил на собственные нужды. Часть похищенной суммы он потерпевшему вернул.     

Виновность подсудимого в хищении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией фруктов и овощей. У него имеется сеть магазинов «Витамин», один из которых расположен в ст-це Староминской по <адрес> №, на первом этаже здания, которое он арендует. В подсобном помещении магазина возле стола и кресла на полу он хранил банку из-под спортивного питания, в которой находились 10-ти рублёвые монеты, а также прозрачный пакет с юбилейными 10-ти рублёвыми монетами. В магазине ему помогают осуществлять торговлю его родственники. Все они знали о том, что он собирает 10-ти рублёвые монеты и хранит их в подсобном помещении. В подсобное помещение вход свободный, за исключением того времени, когда магазин закрывается, то есть в 21 час.

На основании гражданско-правовых договоров у него осуществляют работу грузчики, которые имеют свободный доступ в магазин, в том числе и в подсобное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в подсобном помещении магазина он вместе со своим родным братом Свидетель №2 решил посчитать, сколько ему удалось насобирать 10-ти рублевых монет. В ходе пересчёта оказалось, что сумма денег составила 48 000 рублей. Часть денежных средств он забрал домой, а в банке и пакете осталось 22 470 рублей. Вечером того же дня банка и пакет с деньгами находились на своих прежних местах, что он сам лично видел и подтверждает данный факт.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром ему посредством мобильной связи Свидетель №2 сообщил о краже из подсобного помещения магазина денег. Одно из окон магазина с боковой стороны отжато и предположительно через него преступник попал внутрь. О данном факте они сообщили в полицию.

Он отмечает, что материальную ценность для него представляют пропавшие 10-ти рублёвые монеты на общую сумму 22 470 рублей. Причинённый кражей ущерб на сумму 22 470 рублей для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет 150 000 рублей, из которых часть он вкладывает в развитие магазина, содержит свою семью, оплачивает кредитные обязательства.

Ранее, на испытательном сроке у него находился ФИО1, который работал грузчиком. На следующий день после кражи подсудимый на работу не вышел, в связи с чем, он стал подозревать, что кражу мог совершить ФИО1, так как он знал о наличии денежных средств в подсобном помещении и перестал отвечать на его звонки после кражи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что потерпевший доводится ему братом. В данном магазине они работают члены их семьи. В подсобном помещении магазина потерпевший на полу возле стола хранил банку из-под спортивного питания, в которой находились 10-ти рублёвые монеты, а также прозрачный пакет с юбилейными 10-ти рублёвыми монетами. Все знали о наличии денег в этом месте, но не трогали их, зная о принадлежности их потерпевшему. В подсобное помещение вход свободный, за исключением того времени, когда магазин закрывается, то есть в 21 час.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в подсобном помещении магазина он вместе с потерпевшим пересчитал деньги, хранящиеся в пакете и банке из-под спортивного питания. Общая сумма составила 48 000 рублей. Часть денежных средств потерпевший забрал с собой, остальные деньги остались в банке и пакете.

Утром к 8 часам ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин и обнаружил, что одно из окон отжато, а в подсобном помещении отсутствуют банка из-под спортивного питания и пакет с 10-ти рублёвыми монетами. Он понял, что их обокрали и сообщил об этом потерпевшему, а затем в полицию.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому     объектом осмотра является территория участка местности, на котором расположен магазин на 1-м этаже здания. Участвующий в ходе осмотра потерпевший указал на подсобное помещение магазина, поясняя, что с пола, рядом с креслом и столом похищены 10-ти рублевые монеты в банке из-под спортивного питания и полимерном пакете. В ходе осмотра установлено, что одно из окон с тыльной стороны здания отжато. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: след пальца руки, след отжима на окне, отвёртка, след обуви.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый указал на магазин, поясняя, что из него он совершил кражу 10-ти рублевых монет. Он указал на пол возле кресла и стол в подсобном помещении магазина, поясняя, что банка и пакет с деньгами находились на этом месте. Подсудимый указал на окно подсобного помещения, поясняя, что пробрался внутрь через него, а также на лестницу, под которой, с его слов, он обнаружил отвёртку, с помощью которой отжал окно.

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подсудимого изъята и осмотрена обувь, в которую он был одет на момент совершения кражи в магазине.

Заключениями экспертов №-э, №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э, №-э, согласно которым след пальца руки размером 15х18 мм, расположенный на фрагменте армированного скотча, изъятый в ходе осмотра места происшествия, для идентификации человека, оставившего след, пригоден и оставлен большим пальцем правой руки подсудимого.

След орудия взлома, зафиксированный на белый пластилин в ходе осмотра места происшествия, пригоден по групповой (видовой) принадлежности и мог быть оставлен отвёрткой, представленный на экспертизу, рабочей частью фигурной отвёртки, так и другой фигурной отвёрткой, имеющей аналогичные размерные характеристики.

Изображение следа обуви, пригодно по групповой (видовой) принадлежности, и данный след оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у подсудимого.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является отвёртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Отвёртка состоит из рукоятки, выполненной из полимерного материала чёрно-зелёного цвета, торцевой конец которой выполнен в виде фигурной отвёртки. Участвующий в ходе осмотра подсудимый пояснил, что данную отвёртку он нашёл в момент совершения преступления под пожарной лестницей магазина и с помощью данной отвёртки он отжал оконную раму металлопластикового окна магазина, после чего проник внутрь подсобного помещения, откуда совершил кражу.

Суд считает доказанным совершение хищения подсудимым. Действия по изъятию чужого имущества имели место. Данные, содержащиеся в протоколах следственных действий, признательные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетеля в целом подтверждают место, способ, время кражи. Стоимость похищенного имущества, установленная следствием, обоснована данными, содержащимися в показаниях допрошенных лиц.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, подсудимого, которые полностью согласуются с данными соответствующих протоколов.

Проверив все обстоятельства дела, проанализировав показания допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и подсудимого следует положить в основу обвинения, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, носят последовательный характер, соответствуют показаниям свидетеля. Причастность подсудимого к краже подтверждена экспертными заключениями о принадлежности следов на месте хищения ФИО1.

Следует признать, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, описанных обвинением.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку достоверно установлено, что подсудимый действовал тайно, без разрешения собственника проник в магазин, безвозмездно изъял чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, извлёк материальную выгоду, ущерб, причинённый потерпевшему для него является значительным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не состоит на учёте у врача-психиатра.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии психических расстройств, делающих невозможным назначения ему наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести, направленного против собственности, сведения о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и чистосердечное раскаяние в совершённом преступном посягательстве, наличие несовершеннолетних детей на иждивении у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, участие подсудимого в специальной военной операции на территории Украины.

Суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, ввиду достаточной суровости основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 68 и ст. 73 УК РФ, предусматривающих назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и назначение наказания условно, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, учитывая, что подсудимый ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, совершил преступление средней тяжести, руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд вещественные доказательство по делу, орудие преступления и предметы, не представляющие ценности, предписывает уничтожить.

Во взыскании с подсудимого процессуальных издержек, относящихся к вознаграждению выплаченному защитнику, следует отказать, в виду того, что в материалах дела отсутствуют платёжные документы, подтверждающие фактическую оплату понесённых расходов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьёй 72 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отвёртка и обувь, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Во взыскании с ФИО1 в доход государства процессуальных издержек по оплате услуг защитника ФИО6 в размере 8 372 рубля отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк