Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-8/2023 (3/12-284/2022;) от 12.12.2022

Дело № 3/12-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подсудности

    15 февраля 2023 года                                                                       Санкт-Петербург

    Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,                 при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО1, действующего в интересах ООО «Евротраст», в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, выразившегося в невозвращении изъятого по материалу проверки № имущества, принадлежащего ООО «Евротраст» - камер наружного видеонаблюдения, монитора, системного блока, роутера Мегафон, блоков питания, кабелей подключения, жесткого диска Transcend 1 ТБ, телефона Iphone 5 и др., принадлежащего ФИО3 мобильного телефона Samsung Galaxy S10E, а также нерассмотрении ходатайства о возврате указанного имущества,

        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба адвоката ФИО1, действующего в интересах ООО «Евротраст», в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, выразившегося в невозвращении изъятого по материалу проверки № имущества, принадлежащего ООО «Евротраст» - камер наружного видеонаблюдения, монитора, системного блока, роутера Мегафон, блоков питания, кабелей подключения, жесткого диска Transcend 1 ТБ, телефона Iphone 5 и др., принадлежащего ФИО3 мобильного телефона Samsung Galaxy S10E, а также нерассмотрении ходатайства о возврате указанного имущества.

Исследовав жалобу и представленные ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № отделе полиции УМВД России по <адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП-№

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки передан в СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по           КУСП №

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № № предан по подследственности в СУ УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

    Поскольку заявителем обжалуются действия (бездействие) должностных лиц, непосредственно связанные с сообщением о преступлении, жалоба подлежит рассмотрению судом по месту совершения предполагаемого преступления, которым, исходя из представленных материалов, является адрес: <адрес>

    Учитывая указанные обстоятельства, настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ФИО1, действующего в интересах ООО «Евротраст», в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по <адрес> ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, выразившегося в невозвращении изъятого по материалу проверки № имущества, принадлежащего ООО «Евротраст» и ФИО3, а также в нерассмотрении ходатайства о возврате указанного имущества, направить по подсудности в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке               в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья