Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1147/2024 от 06.06.2024

Дело № (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                                                                 21 июня 2024 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего одного ребенка, со средним специальным образованием, работающего строителем ООО «Восток», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов прибыл на участок в 130 метрах в восточном направлении от <адрес>, где с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут ФИО2 того же дня умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления известным себе способом приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере массой в высушенном состоянии 21,96 грамма, которое положил в пакет и держал в руке. Затем ФИО2 в 20 метрах от того участка на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес> при виде сотрудников полиции совершил сброс на землю пакет с наркотическим средством марихуана массой 21,96 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели наркотических средств в значительном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (редакция 23.12.2012 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из обстоятельств преступного деяния следует, что ФИО2 приобрел наркотическое средство на участке в 130 метрах в восточном направлении от <адрес> и был задержан сотрудниками полиции на участке в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>.

С учетом того, что ФИО2 был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, в 150 метрах в восточном направлении от <адрес>, фактически ФИО2, то в действиях ФИО2 отсутствуют признаки незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, излишне вмененный органом дознания квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотических средств в значительном размере" подлежит исключению.

Суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый имеет место работы и источник дохода, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 21,46 гр., смывы и срезы ногтевых пластин уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ <адрес> России, ИНН 1700000456 КПП 170101001, р/счет: 40101810900000010001, л/с:04121212730, БИК 049304001, ОКТМО 93701000 (<адрес>), КБК 188 1 16 03127 01 0000 14, УИН 188 5 17 24 01 002 000706 3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         В.Т. Кызыл-оол