Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-2795/2023;) ~ М-618/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-128/2024

УИД 78RS0020-01-2023-000950-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года                                   г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Кузнецовой Т.В. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Т.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит установить, что оно является двоюродной сестрой М.Н.И. по линии матери Т.А.П., признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., на денежные вклады и счета, находящиеся в .», «.», ..

    В обоснование заявленных требований истец указала, что в 00.00.0000 года умер ее двоюродный брат М.Н.И. – сын ее тети М.А.А. После брата осталось наследство в виде вышеуказанной квартиры, садового дома с участком и денежные вклады. В шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал по причине не установления факта родственных отношений, свидетельства о рождении на мать истца и ее тетю М.А.А. утеряны.

Истец Кузнецова Т.В., ее представитель Лапицкая Е.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга – Заруцкая Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Представители ответчиков МТУ Росимущество в г. Санкт - Петербурге и Ленинградской области, Администрации Пениковского сельского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что родителями истца являются Т.В.Г. и Т.А.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11, 39).

Т. (в девичестве – И.) А.П. и Т.В.Е. зарегистрировали брак 00.00.0000 (л.д. 10, 43).

Истец – Кузнецова (в девичестве Т.) Т.В. зарегистрировала брак с К.И.О., после чего ей была присвоена фамилия Кузнецова (л.д. 12, 40).

Т. (в девичестве – И.) А.П. являлась дочерью И.Е.Е. Однако согласно извещению Отдела ЗАГС социального комитета Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области от 00.00.0000 сведения о записях акта о рождении в отношении Т. (в девичестве – И.) А.П. и И.А.А. отсутствуют (л.д. 8, 45).

Из уведомления от 00.00.0000 следует, что в Федеральной государственной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния содержатся записи за период с 1926 года, а Т. (в девичестве – И.) А.П. 00.00.0000 года рождения (л.д. 9).

Отсутствие сведений о рождении Т.А.П. подтверждается также ответом Государственного архива Новгородской области на запрос истца (л.д. 92-93), из которого усматривается, что документы о родившихся на территории уездов Новгородской губернии, в том числе Демянского, в 1925 году на хранении в ГАНО отсутствуют.

И.А.А. 00.00.0000 зарегистрировала брак с М.И.К., после чего ей была присвоена фамилия М. (л.д. 14, 38).

М. (в девичестве - И.) А.А. также являлась дочерью И.Е.Е.

Как утверждает истец, М. (в девичестве - И.) А.А. и Т. (в девичестве – И.) А.П. являлись родными сестрами по линии матери.

И.Е.Е. (мать М. (в девичестве - И.) А.А. и Т. (в девичестве – И.) А.П.) умерла 00.00.0000 (л.д. 7, 44).

Родители истца – отец Т.В.Г. умер 00.00.0000, мать Т.А.П. умерла 00.00.0000 (л.д. 41-42).

У М. (в девичестве - И.) А.А. и ее супругом М.И.К. был сын – М.Н.И. (л.д. 13, 35).

М.И.К. (отец наследодателя) умер 00.00.0000 (л.д. 36).

М.А.А. (мать наследодателя) умерла 00.00.0000 (л.д. 37).

В 00.00.0000 года М.Н.И. умер (л.д. 32). Труп М.Н.И. обнаружил сын истца – С..

Согласно справке ОМВД по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга от 00.00.0000 00.00.0000 в ОМВД по Пушкинскому району города Санкт-Петербурга поступил звонок с мобильного (№ 0) с сообщением об обнаружении трупа своего дяди М.Н.И. по адресу проживания: ....

Захоронением М.Н.И. занималась истец, в подтверждение чего представлено удостоверение серии № 0 от 00.00.0000.

При жизни М.Н.И. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ... (л.д. 51-52), земельный участок по адресу: ... (л.д. 53-58) и садовый дом по адресу: ... (л.д. 59-62).

В квартире по адресу: ... М.Н.И. был зарегистрирован с 00.00.0000, его мать – М.А.А. с 00.00.0000 до даты смерти 00.00.0000 (л.д. 46). Указанная квартира была передана М.Н.И. и его матери М.А.А. по договору передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 (л.д. 47-48).

После смерти своей матери М.Н.И. унаследовал № 0 доли указанной квартиры (л.д. 49-50).

Из наследственного дела следует, что М.Н.И. на момент смерти имел следующие счета и вклады:

1. . (л.д. 63-67)

- номер счета № 0, остаток на дату смерти № 0 рубля № 0 копеек;

- номер счета № 0, остаток на дату смерти № 0 рублей,

- номер счета № 0, остаток на дату смерти № 0 рублей,

- номер счета № 0, остаток на дату смерти № 0 рублей,

- номер счета № 0, остаток на дату смерти № 0 рубля № 0 копеек,

- номер вклада № 0, остаток на дату смерти № 0 рублей,

- номер вклада № 0, остаток на дату смерти № 0 рубля № 0 копеек,

- номер вклада № 0, остаток на дату смерти № 0 рублей № 0 копеек,

номер вклада № 0, остаток на дату № 0 рублей.

2. . (л.д. 69, 80)

- номер счета № 0, остаток на дату смерти № 0 рублей № 0 копейки.

3. «. (л.д. 82-83)

- номер счета № 0, остаток на дату смерти № 0 рубль № 0 копеек.

00.00.0000 Кузнецова Т.В. (в шестимесячный срок с момента смерти М.Н.И.) обратилась к нотариусу Егоровой А.Д. с заявлением о принятии наследства после умершего М.Н.И. (л.д. 33-34).

Нотариусом Егоровой А.Д. после смерти М.Н.И. открыто наследственное дело № 0 (л.д. 30-79).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей по делу были допрошены ФИО 1, ФИО 2, ФИО26

Свидетель ФИО 1 показал суду, что является ., М.Н.И. знает, он являлся двоюродным братом его матери, бабушка истца – Т.А.П. У бабушки Т.А.П. была родная сестра по матери М.А.А., М.Н.И. ее сын, который умер в 00.00.0000 года. Бабушка рассказывала свидетелю, что у нее был отчим Алексей и было три сестры. Т.А.П. воспитывалась родной матерью и отчимом.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании 00.00.0000 показала суду, что истец является племянницей ее приятельницы М.А.А. У М.А.А. был сын М.Н.И. Т.А.П. – сестра М.А.А. Последний раз свидетель видела Т.А.П. когда родился М.Н.И. в 00.00.0000 году.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании 00.00.0000 показала суду, что знает Кузнецову Т.В. с маленького возраста, с годика. ФИО 2 познакомилась я с Т. (истцом) у своей сотрудницы М.А.А., с которой они вместе работали в поликлинике. У А.А. был сын К., родился в 00.00.0000 года. Т.В. двоюродная сестра Н.. Маму А.А. свидетель видела два раза. Когда родился К., они ходили с визитом, поздравить с рождением сына. маму К. все называли тетя А.. У А.А. и мамы Т.В. были разные отцы. Свидетель присутствовала на похоронах М.А.А. А.А. умерла 00.00.0000. С мужем А.А. свидетель была знакома, он часто встречал А.А. из поликлиники после работы.

Свидетель ФИО26 показала суду, что Кузнецову Т.В. знает больше 30 лет, родственниками не являются, знакомы по садоводству, их земельные участи к одном садоводстве «...» в ..., у свидетеля участок № 0, а у Т.В. участок в начале линии. М.Н.И. знает с 00.00.0000 года, когда купили участок, он ее сосед по участку, Н.И. уже там жил. умер Н.И. три года назад, в 00.00.0000 году. Между участками свидетеля и М.Н.И. нет забора, общались тесно. Н. жил вместе со своей мамой. Маму Н. звали тетя А.. Н.И. и Т.В. являются братом и сестрой. После смерти М.Н.И. участком занимались Т.В. и ее сын Сергей.

Также свидетелю ФИО26 на обозрение были представлены фотографии, на которых изображены М.Н.И., его мать М.А.А., Кузнецова Т.В., сын Кузнецовой Т.В. – ФИО 1

Свидетель указала, что на фотографиях изображены М.Н.И., его мать М.А.А., Кузнецова Т.В., сын Кузнецовой    Т.В. – ФИО 1

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу правил ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из письменных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В подтверждение доводов истца и допрошенных свидетелей о том, что истец фактически после смерти М.Н.И. осуществляла уход и содержание земельного участка в материалы дела представлена справка председателя .» от 00.00.0000, согласно которой Кузнецова Т.В. и ее сын ФИО 1 с 00.00.0000 года регулярно посещают земельный участок № 0, принадлежащий М.Н.И. Также они проводили санитарную обрезку деревьев, косили траву, собрали ветки и поддерживали участок в надлежащем виде. Кузнецова Т.В. проинформировала о смерти М.Н.И. председателя СНТ и решала вопросы по задолженности перед товариществом, оплата за земельный участок Кузнецовой Т.В. произведена полностью. По информации членов СНТ Кузнецова Т.В. при жизни М.Н.И. посещала его, помогала на участке, так как других родственников М.Н.И. не имел (л.д. 142).

Кроме того, стороной истца в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг за спорную квартиру, оплату расходов по содержанию земельного участка и садового дома, а также письмо М.А.А. в адрес истца и личные записи М.А.А. с указанием дат и имен того, кто умер.

На представленной истцом копии книги «Разговор с сыном» С. Михалкова имеется надпись: «Моей любимой племяннице Т. от тети А. и К. для чтения своему сыночку С., как когда-то я читала К.. Тетя А.. 00.00.0000.». Подлинник книги обозревался судом в заседании.

Также истцом представлены в материалы дела фотографии, допрошенные свидетели подтвердили, что на снимках есть истец, ее сын С., ее мать, мать М.Н.И. – М.А.А., сам М.Н.И. На одной из фотографий имеется надпись: «на память от сестры А. сестре А. храни не забывай. Фотографировалась 00.00.0000 года. Т.А.».

Исходя из материалов дела, а именно представленных письменных документов достоверно факт родства между истцом и М.Н.И. установить не удается, однако суд оценивает показания свидетелей и представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, в связи с чем приходит к выводу о том, что Кузнецова Т.В. является двоюродной сестрой М.Н.И.

В силу ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об установлении факта того, что Кузнецова Т.В. является двоюродной сестрой М.Н.И. по линии матери.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что умерший М.Н.И. при жизни владел на праве собственности квартиру, расположенной по адресу: ..., садовым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ..., денежными вкладами и счетами, находящиеся в ., «.», .

Принимая во внимание, что после смерти М.Н.И. истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, оплачивала коммунальные услуги за спорную квартиру, вносила оплату за земельный участок, осуществляла уходи за земельным участком и домом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом истец не просит признать за ней право собственности на счета № 0 и № 0, открытые на имя умершего М.Н.И. в ..

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суду не предоставлено право без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В исковом заявлении истец не просит признать за ней право собственности на вышеуказанные счета.

На основании п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из материалов дела видно, что истцом исковые требования в части признания права собственности на счета не были изменены, в связи с чем суд рассматривает исковые требования о признании права собственности в указанном размере, разрешая которые суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что истец в рамках наследственного дела, не лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Т.В. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что Кузнецова Т.В., 00.00.0000 года рождения, уроженка ..., является двоюродной сестрой М.Н.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., умершего в 00.00.0000 года, по линии матери Т.А.П..

Признать за Кузнецовой Т.В., 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., пол – женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии № 0 выдан . 00.00.0000, код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности в порядке наследования на:

квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый № 0;

садовый дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый № 0;

земельный участок № 0, расположенный по адресу: ... кадастровый № 0;

счета и вклады в . № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0, № 0;

счет в . № 0;

счет в «.) № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.