Материал № 4/13-463/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 30 декабря 2020 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Садковского С. Г., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
в Соликамский городской суд Пермского края обратился осужденный Садковский с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.
При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2013 № 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.
Из представленных копий приговоров следует, что Садковский судим:
- 22.05.2012 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
- 23.04.2013 <данные изъяты> от 23.07.2013) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В силу с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.05.2013, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;
- 19.11.2013 <данные изъяты> от 21.01.2014) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В силу с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.04.2013 окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;
- 03.08.2020 <данные изъяты> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 8 000 руб. Произведен зачет срока содержания под стражей в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Таким образом, приговор от 03.08.2020 постановлен в соответствие с действующим уголовным законом. Каких-либо иных изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Наказание по приговорам от 22.05.2012, 23.04.2013 и 19.11.2013 Садковским отбыто, и судимости по ним погашены, в связи с чем в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали.
Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
отказать в принятии ходатайства осужденного Садковского С. Г. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Ходатайство, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлению настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья Ю.М. Анфалов