Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2022 ~ М-1279/2022 от 09.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«14» апреля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> необоснованно выплаченную сумму пенсии в размере 916 597 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 365 (двенадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» апреля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии,

установил:

истец ГУ – ОПФР по РД в лице его Заместителя ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ФИО2 03.05.1958 года рождения являлась получателем трудовой пенсии по старости в Управлении Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости.

При обращении в УОПФР ФИО2 представила соответствующие документы для назначения пенсии: а именно, паспорт на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 82 13, №, выданный ОУФМС России по РД в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-033, подтверждающий достижение пенсионного возраста ответчиком, а именно 55 лет.

В ходе проверки законности назначения пенсии гражданам, проведенной контрольно-ревизионным отделом ГУ-ОПФР по РД, основываясь на запросе в МВД России по РД, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении информации» и электронной базы ПФР, установлено, что у получателя пенсии, паспортные данные о дате рождении не подтвердились: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/<адрес>, по сведениям, МВД родилась ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 скрыла свои достоверные паспортные данные и незаконно обратилась за назначением пенсии и получила сумму выплат в размере 916 597, 38 руб.

Полученные денежные средства в размере 916 597, 38 руб., ФИО2 противоправно, безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб государству в лице Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного России по <адрес> в размере указанной выше денежной суммы.

Управлением ГУ-ОПФР по РД в <адрес> в адрес ответчика было направлено письмо о добровольном возмещении незаконно полученных пенсионных денежных средств, однако на момент обращения в суд ущерб, причиненный государству в результате неположенной страховой пенсии, денежные средства не возвращены.

При этом, выплаченные денежные средства ФИО2 не явились следствием ошибочных действий ОПФР по РД, а причиной введения в заблуждение ФИО2, работников ПФР.

В данном случае суммы страховой пенсии, излишне выплаченные, могут быть возмещены ФИО2 только на основании судебного решения.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе VII «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

То есть взыскание необоснованно полученной пенсии, предусмотренной законом, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по РД незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 916 597, 38 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО6 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик в суд не явилась, своего представителя не направила, возражений не представила.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании п. 1, п. 2 ст. 35 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.Как следует из п. 3 ст. 35 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

На основании п. 1 ст. 22 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В Заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит назначить трудовую пенсию по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, установить федеральную социальную доплату к пенсии.

К материалам дела приложена копия паспорта ответчика серии 8213 №, выданного ОУФМС России по Респ. Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-033.

Согласно копии Уведомления о назначении пенсии по месту пребывания (фактического проживания) № от ДД.ММ.ГГГГ, Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ назначило пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно гражданке Российской Федерации ФИО2 ФИО2, СНИЛС 179-876-122-42, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Однако, согласно копии письма МВД России Министерства внутренних дел по РД, направленному Заместителю управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО7, по учетам Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., документирована паспортом гражданина РФ серии 8219 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по <адрес>.

Согласно копии служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-ревизионного отдела ГУ-ОПФР по РД, направленного Заместителю Управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО8 не подтвердились паспортные данные о дате рождения ответчика, так за № в записке значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/<адрес>, по сведениям МВД родилась ДД.ММ.ГГГГ, при этом, переплата пенсии, назначенной ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, составила 916 597 рублей 38 копеек.

Таким образом, у получателя пенсии – ответчика ФИО2 паспортные данные о рождении не подтвердились: согласно сведениям МВД, она родилась не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, выразившимися в скрытии своих достоверных паспортных данных, получении пенсионных выплат, и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба истцу ГУ-ОПФР по РД в размере 916 597 рублей 38 копеек, приведшего к ее неосновательному обогащению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-ОПФР по РД суммы неосновательного обогащения, выразившегося в противоправном получении трудовой пенсии по старости в размере 916 597 рублей 38 копеек.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, бремя уплаты госпошлины возлагается на ответчика.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Следовательно, госпошлина в размере 12 365 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> необоснованно выплаченную сумму пенсии в размере 916 597 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 365 (двенадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Мотивированное решение изготовлено «21» апреля 2022 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев