Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2023 (2-2714/2022;) ~ М-2477/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-720/2023 ( № 2-2714/2022)

54RS0013-01-2022-005276-79

Поступило16.12.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г.                                                                         г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Таракановой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Таракановой О.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 15.11.2022 г. в размере 670 350,47 руб., из которых: просроченные проценты – 67 207,66, просроченный основной долг – 599 642,81 руб., комиссия Банка – 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 903,50 руб., всего 680 253,97 руб..

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк и Тараканова О.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в рублях. Во исполнение условий указанного договора ответчику была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-227223862 от 12.05.1009 г.. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и предоставлена кредитная карта. Ответчик обязался исполнять условия договора. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 17.05.2022 г. по 15.11.2022 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 670 350,47 руб.. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (том 1, л.д. 4, том 2, л.д. 40).

Ответчик Тараканова О.С. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации, согласно сведений УФМС по НСО: <адрес> (том 2, л.д. 42), возвращено в суд по истечении срока хранения (том 2, л.д. 41). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таракановой О.С. в ПАО Сбербанк подано заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления с Таракановой О.С. был заключен 12.05.2009 г. эмиссионный контракт № 0441-Р-227223862. Ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 200 000 руб. под 18 % годовых (том 1, л.д. 52-54).

Таракановой О.С. кредитная карта была получена, что подтверждается подписьюв кредитном договоре (том 1, л.д. 52-54).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. С 17.05.2022 г. возникла ссудная задолженность, что подтверждается отчетом по кредитной карте (том 1, л.д. 103-249, том 2, л.д. 1-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 15.11.2022 г. задолженность по счету кредитной карты составила 670 350,47 руб., из которых: просроченные проценты – 67 207,66, просроченный основной долг – 599 642,81 руб., комиссия Банка – 3 500 руб. (л.д. том 1, л.д. 14-51).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 903,50 руб., что подтверждается платежнымпоручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 670 350,47 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 67 207,66, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 599 642,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 903,50 ░░░., ░░░░░ 680 253 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-720/2023 (2-2714/2022;) ~ М-2477/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Тараканова Ольга Сергеевна
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Болбат Надежда Сергеевна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
16.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2022Передача материалов судье
19.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2023Предварительное судебное заседание
22.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.04.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее