Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2024 (2-1133/2023;) ~ М-754/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-23/2024

УИД 33RS0019-01-2023-001092-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                    г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

установил:

ФИО2 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства от *** незаключенным, указав в обоснование следующее. *** между истцом и ответчиком ФИО3 был оформлен договор купли-продажи транспортного средства «Toyota (Тойота) RAV 4», идентификационный номер ###, год выпуска 2002, за 438 000 руб. Транспортное средство истцом было передано, денежные средства в сумме 438 000 руб. по договору получены. В марте 2023 года из Межрайонной ИФНС по <...> ему пришло сообщение о необходимости оформления декларации по налогу на доход от продажи транспортного средства, которое он якобы продал за 570 000 руб., что не соответствует действительности. Данное сообщение ему пришло в связи с тем, что ответчиком в регистрирующий орган был представлен договор на другую сумму. Ответчик ввел в заблуждение регистрирующий орган, в результате чего у истца возникли проблемы. Поскольку истец договор купли-продажи транспортного средства на сумму 570 000 руб. не подписывал, ФИО4 не знает, данный договор должен быть признан незаключенным. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства «Toyota (Тойота) RAV 4», оформленный между ФИО2 и ФИО4 от *** на сумму 570000 руб., незаключенным.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что договор купли-продажи на сумму 570 000 руб. он не подписывал, цена договора, заключенного с ответчиком ФИО3 составляла 438 000 руб. Автомобиль ФИО4 он не продавал, подпись в договоре от *** стоит не его. Истребовать автомобиль у нового собственника он не намерен, иск заявлен в связи с тем, что налоговые органы насчитали ему налог с продажи автомобиля исходя из 570 000 рублей, с чем он не согласен.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от них не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МИФНС ### по <...>, ОМВД России по <...> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела третьи лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 по сведениям ОМВД России по <...> с *** по настоящее время является собственником автомобиля «Toyota (Тойота) RAV 4», идентификационный номер ###, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак ### (л.д. 24).

Право собственности зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ***, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель), оплата произведена по цене 570 000 рублей (л.д. 147).

В материалы дела истцом также представлен договор купли-продажи транспортного средства от ***, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель), из которого следует, что ФИО2 продал ФИО3 автомобиль «Toyota (Тойота) RAV 4», идентификационный номер ###, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак ### по цене 438 000 рублей (л.д. 12).

Собственником автомобиля до его передачи покупателю являлся ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9948 ###, выдано ГИБДД <...>, код подразделения 1117150).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, возникают из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Следуя п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, и лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, влечет недействительность сделки.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абз. 1).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Исходя из положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следуя ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и др.).

Моментом исполнения обязанности передать транспортное средство в силу ст. 458 ГК РФ является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Свои требования в настоящем деле ФИО2 обосновывает тем, что не заключал с ФИО4 договор купли-продажи от ***, подпись от его имени в договоре ему не принадлежит.

Определением суда от *** по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза подлинности его подписи в договоре от *** (л.д. 47).

Из заключения эксперта ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы»
###.1 от ***, проводившего данное исследование следует, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от *** выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием его подписи.

Сомнений в правильности названной по делу судебной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем оно является допустимым доказательством по делу.

Таким образом, материалами дела установлено, что договор купли-продажи от *** не подписывался ФИО2, что свидетельствует о том, что данный договор является незаключенным.

Истец в ходе рассмотрения дела также пояснял, что он продал спорный автомобиль ФИО3 по договору от *** по цене 438 000 рублей. Полагал, что ФИО3 от его имени перепродал спорный автомобиль ФИО4 по договору от ***. Данные обстоятельства ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждено чек-ордером от ***, в связи с чем с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 300 рублей, т.е. с каждого по 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт ###, выдан ТП в <...> МО УФМС России по <...> в <...> ***) к ФИО3 (паспорт ###, выдан *** ОВД <...> и района <...>), ФИО4 (паспорт ###, выдан УМВД России по <...> ***) о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи транспортного средства «Toyota (Тойота) RAV 4», идентификационный номер ###, год выпуска 2002, государственный регистрационный знак ### от *** между ФИО2 (паспорт ###, выдан ТП в <...> МО УФМС России по <...> в <...> ***) и ФИО4 (паспорт ###, выдан УМВД России по <...> ***).

Взыскать с ФИО3 (паспорт ###, выдан *** ОВД <...> и района <...>), ФИО1 (паспорт ###, выдан УМВД России по <...> ***) в пользу ФИО2 (паспорт ###, выдан ТП в <...> МО УФМС России по <...> в <...> ***) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 300 (триста) рублей в равных долях, т.е. по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.