Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2023 ~ М-866/2023 от 29.03.2023

№ 2-1061/2023

56RS0040-01-2023-000902-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла                         02 мая 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панькина Петра Гурьяновича, Полупана Владимира Артуровича, Глотова Владимира Александровича, Шарова Александра Федоровича к Михайловой Любови Владимировне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Панькин П.Г., Полупан В.А., Глотов В.А., Шаров А.Ф. обратились в суд с вышеуказанным иском к Михайловой Л.В. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером ..., по <адрес> образуемого путем выдела, в счет принадлежащих истцам земельных долей.

         В обоснование требований указали, что истцам принадлежат земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., .... В целях выдела земельного участка изготовлен проект межевания, данный проект выполнен для выдела земельного участка (... контура) в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером .... В результате межевания образуется участок для использования в качестве сельскохозяйственных угодий для сельхозиспользования площадью ... кв.м. с <адрес> По проекту межевания земельного участка установлены границы образуемого земельного участка ... контура). Предложенный вариант выдела земельного участка соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности, земельный участок является делимым, после выдела образуется самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления по целевому назначению.

         Для всех заинтересованных лиц в газете "...) от (дата( кадастровым инженером размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей. (дата( кадастровому инженеру поступили возражения от собственника земельной доли Михайловой Л.В., входящей в состав земельного участка с кадастровым номером ... относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка с указанием, что доля ответчика находится в аренде у сельхозпредприятия, при образовании всего земельного участка неверно определены состав и структура угодий, выделяемый земельный участок расположен вблизи к территории проживания.

          Истцы полагают, что возражения ответчика являются необоснованными, так как ими приняты все возможные и предусмотренные законодательством меры для выделения участка в счет земельных долей; право на выдел земельного участка у них имеется; процедура выдела соблюдена; площадь сформированного земельного участка соответствует размеру их долей.

        Просят суд признать возражения Михайловой Л.В. относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью ... кв.м., выделяемого в счет земельных долей Панькина П.Г., Полупана В.А., Глотова В.А., Шарова А.Ф. из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... по <адрес> на проект межевания земельных участков от (дата( подготовленного кадастровым инженером Сесоровым А.Е. необоснованными.

             Судебное разбирательство по делу было назначено на 20 апреля 2023 года и на 2 мая 2023 года. Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Панькина Петра Гурьяновича, Полупана Владимира Артуровича, Глотова Владимира Александровича, Шарова Александра Федоровича к Михайловой Любови Владимировне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Судья                                                                             И.В. Курбатова