Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2023 ~ М-713/2023 от 20.02.2023

50RS0№-53

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен указанный договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 1% в день; ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права (требования) по вышеуказанному договору ООО "Коллекторское агентство «Фабула» на основании договора уступки прав требования №; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> под 1% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал права требования по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Коллекторское агентство «Фабула» (л.д. 13-15).

Из представленных в суд документов следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен займ, при этом ответчик свои обязанности по заключенному договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л.д. 33-34).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП № ОУФМС России по <адрес> по Дмитровскому муниципальному району) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

       Дмитровского городского суда                                                    А.В. Ланцова