Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4626/2023 ~ М-3277/2023 от 17.08.2023

      Дело №2-4626/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 сентября 2023 года                                                     г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люстина Владлена Нафтульевича к Брылеву Юрию Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Люстин В.Н. обратился в суд с иском к Брылеву Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено Люстину В.Н.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <дата> определение Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> отменено, материалы направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Определением судьи от <дата> исковое заявление принято к производству Ялтинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации от <дата> N 5242-1) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 6 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242 - 1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> М 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от <дата> М 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу приведенных правовых норм и правовых позиций адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным гражданином для постоянного проживания. Поэтому при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется данными о зарегистрированном месте жительства истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Брылев Ю.Г. зарегистрирован по месту жительства за пределами муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, по адресу: <адрес>, с <дата> (письмо УМВД России по <адрес> от <дата> №<номер>).

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29-30, 32 ГПК РФ, позволяющих отнести данное дело к подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым, не имеется.

Таким образом, настоящий спор неподсуден Ялтинскому городскому суду Республики Крым. Разрешение спора, исходя из адреса регистрации ответчика, относится к юрисдикции Первомайского районного суда Республики Крым.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данное требование процессуального законодательства, исковое заявление подлежит направлению по подсудности в Первомайский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Люстина В. Н. к Брылеву Ю. Г. о взыскании денежных средств по договору займа - передать по подсудности в Первомайский районный суд Республики Крым (296300, пгт. Первомайское <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: