Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2818/2023 ~ М-2552/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1191/2023

УИД 27RS0006-01-2023-004914-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск      27 декабря 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Шлыковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Тагильцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тагильцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.09.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор займа № ПННДНВ286993/810/19, в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило денежные средства в размере 392040 руб. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты до 16.09.2024г.

21.12.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от 21.12.2022г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 15.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 277157,54 руб. из которых задолженность по основному долгу составляет 251918,79 руб., задолженность по процентам составляет 25238,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Тагильцев А.С. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу судебной повесткой (по месту регистрации повестка возвращена в суд за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, письменный отзыв в суд не направил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела (л.д.12-14) подтверждается, что 20.09.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ПАО «МТС-Банк» предоставило денежные средства в размере 392040 руб., под 15,9 % годовых, сроком до 16.09.2024г.

Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущие счета (20.09.2019г. счет № сумма перечисления 324000,00 руб., 20.09.2019г. счет № сумма перечисления 34020,00 руб., 20.09.2019г. счет № сумма перечисления 34020,00 руб.) физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытые в ПАО «МТС-Банк» и указанные в реквизитах к договору № №, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

ПАО «МТС-Банк» выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от 21.12.2022г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав ( л.д.9 оборот). Из приложения № к договору цессии следует, что передана задолженность по основному долгу в размере 251918,79 рублей, 25238,75 руб. размер процентов (всего 277157,54 руб.).

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку права по настоящему договору, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору.

На основании изложенных норм права, установленных юридически значимых обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своего обязательства суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 5971,58 рублей, подтверждается платежными поручениями, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Тагильцеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тагильцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277157,54 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины 5971,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Рябцева