Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-67/2023 от 27.03.2023

        Дело № 13-67/2023

        поступило в суд 27.03.2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

07 апреля 2023 г.                                                                                                     г.Чулым

      Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                             Решетниковой М.В.

при секретаре                                                                          Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 17401/18/54020-ИП о взыскании с Травкина Александра Владимировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов Новосибирской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 17401/18/54042-ИП, возбужденного 23 ноября 2018 г. на основании исполнительного листа № 2-263/2018 от 13 сентября 2018 г., выданного Чулымским районным судом Новосибирской области о взыскании с Травкина Александра Владимировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков ущерба, судебных расходов в размере 137 063 рублей 16 копеек, указав, что должник умер (л.д.5).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чулымскому району ГУФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 13).

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.14)

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чулымским районным судом <адрес>, с Травкина Александра Владимировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков взысканы ущерб, судебные расходы в размере 137 063 рублей 16 копеек ( л.д. 6-7).

Как следует из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состоянии, имеется запись акта о смерти Травкина Александра Владимировича, должник умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из сообщения нотариуса следует, что наследственного дела к имуществу Травкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.9).

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении выхода по адресу должника Травкина А.В. установлено, что имущество, принадлежащее должнику не обнаружено. Наследство фактически никто не принимал (л.д.8).

Согласно п. 1 ч.1 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В данном случае обязанность Травкина А.В. по уплате взысканного судебным решением ущерба с личностью должника не связана, по долгам наследодателя отвечают наследники в размере принятого наследства, в связи с чем, спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В силу ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что заявителем, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры к проверке обстоятельств отсутствия у умершего должника какого-либо имущества, как движимого, так и недвижимого, а также наследников фактически, принявших наследство. В представленном акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует адрес должника, по которому был осуществлен выход судебным приставом-исполнителем. Так же не представлено доказательств тому, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из вышеуказанных норм материального права следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Из информации нотариуса следует, что Травкин А.В. зарегистрирован в <адрес>, из информации ЗАГС следует, что последним местом жительства умершего является <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства суду не представлено, как и исполнительное производство, по запросу суда.

В данном случае судебным приставом-исполнителем не произведены все необходимые действия по установлению имущества должника, как движимого так и недвижимого и его наследников.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из положений статьи 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

То обстоятельство, что наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство – не обращались, не может подлинно свидетельствовать о том, что наследство не принято и отсутствуют лицо (лица), которые могут являться правопреемниками по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства

Руководствуясь ч.1 ст.439 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 17401/18/54020-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 13-67/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-67/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Н.В. Анферова
Суд
Чулымский районный суд Новосибирской области
Судья
Решетникова Майя Викторовна
Дело на сайте суда
chulymsky--nsk.sudrf.ru
27.03.2023Материалы переданы в производство судье
28.03.2023Решение вопроса о принятии к производству
07.04.2023Судебное заседание
12.04.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Материал оформлен
01.06.2023Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее