Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2023 ~ М-295/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-549/2023

64RS0048-01-2023-000408-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                     г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике Щербининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конькова А.ФЯ. к ФИО10 в лице законного представителя Самсоновой А.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства с причитающимися процентами, признании незаконным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Коньков А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО12 в лице законного представителя Самсоновой А.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства с причитающимися процентами, признании незаконным свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия искового заявления к производству суда, дело не было подсудно Фрунзенскому районному суду г. Саратова.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Самсонова В.Д. в лице законного представителя Самсоновой А.Г. зарегистрирована на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в указанный районный суд, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Конькова А.Ф. к ФИО14 в лице законного представителя Самсоновой А.Г. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, денежные средства с причитающимися процентами, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья      Ю.В. Павлова