Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2024 (2-5294/2023;) ~ М-5334/2023 от 13.12.2023

№ 2-465/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«30» января 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

с участием представителя истца Макаренко Д.П. - Лазненко С.И., действующего на основании доверенности, ответчика Смородинова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Макаренко Д. П. к Смородинову С. С.чу, третьи лица: ООО "Дыхание жизни", ООО «РВС», о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИП Макаренко Д.П. обратился в суд с иском к Смородинову С.С. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в декабре 2021 года Смородинов С.С. обратился в автосервис «Турбо 61» для ремонта автомобиля «№ №. В ходе разговора ответчик пояснил, что организация ООО «РВС» внесет авансовый платеж в размере 100000 руб. по ремонту указанного автомобиля. Спустя некоторое время на расчетный счет ИП Макаренко Д.П. поступила предоплата в размере 100000 руб. в счет ремонта вышеуказанного автомобиля. Общая сумма выполненных ремонтных работ составила 232390 руб., из которой 132390 руб. ответчик оплатил самостоятельно через кассу. Впоследствии ООО «РВС» обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявление к ИП Макаренко Д.П. о взыскании неосновательного обогащения на сумму 100000 руб., поскольку ответчик в данной организации не работает, автомобиль на балансе в ООО «РВС» не числится. В ходе досудебного урегулирования спора денежные средства в размере 100000 руб. на основании мирового соглашения были перечислены истцом ООО «РВС». Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7975,34 руб.

Протокольным определением суда от 16.01.2024 ООО "Дыхание жизни" и ООО «РВС» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований.

Истец ИП Макаренко Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил мировое соглашение, которое просил утвердить. Дело слушается в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ИП Макаренко Д.П. по доверенности Лазненко С.И. и ответчик Смородинов С.С. в судебное заседание представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое просили утвердить и прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Представители третьих лиц ООО "Дыхание жизни" и ООО «РВС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 января 2024 года между истцом ИП Макаренко Д. П. с одной стороны и ответчиком Смородиновым С. С.чем с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

1.    Смородинов С. С.ч признает перед ИП Макаренко Д. П. долг в сумме 100000 рублей и передает денежные средства в уплату задолженности в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2.    После уплаты суммы задолженности, путем наличного расчета, в день заключения мирового соглашения, ИП Макаренко Д. П. отказывается от всех требований к Смородинову С. С.чу.

3. Смородинов С. С.ч подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Стороны признают следующие обстоятельства в данном деле :

- факт платежа ООО «РВС» (№) на имя ИП Макаренко Д. П. (ОГРНИП №) в размере 100000 рублей (платежное поручение № от 23.07.2021г.),

-    акт выполненных работ № от 03.08.2021 по ремонту автотранспортного средства «№ №, закрывающий указанную сумму денежных средств согласно платежного поручения № от 23.07.2021г.,

-    акт выполненных работ Д-010222-164 по ремонту автотранспортного средства «№ №.

-    факт возврата указанных денежных средств (платежное поручение № от 23.07.2021г.) ИП Макаренко Д. П. в пользу ООО «РВС» в рамках спора А53-3978/2023, ввиду того, что указанный платеж ввел добросовестные стороны данного мирового соглашения в заблуждение и создал спорную ситуацию относительно порядка и размера проведенных расчетов между Смородиновым С. С.чем и ИП Макаренко Д. П..

5.    Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу №2-465/2024 по иску ИП Макаренко Д. П. к Смородинову С. С.чу, треть лица: ООО "Дыхание жизни", ООО «РВС», о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

С у д ь я