Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2022 от 11.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                       г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства (далее – МК Фонд поддержки предпринимательства, Фонд) и ООО «Тыва войлок» был заключен Договор целевого займа №, по которому Займодатель обязуется предоставить заемщику заем денежных средств в размере 180 000 рублей под 12% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование. ДД.ММ.ГГГГ, между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства и ФИО6 заключен договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ООО «Тыва войлок» всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодателем солидарно. ДД.ММ.ГГГГ, между Микрокредитной компанией Фонд поддержки предпринимательства и ФИО7 заключен договор поручительства № в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодателем солидарно. Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил заем в сумме, предусмотренной договором, перечислило денежные средства на расчетный срок заемщика по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не возвращена в полном объеме, последняя оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу с февраля по апрель 2018 год составила 18 700,00 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 88 745,40 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 18 700,00 рублей в счет задолженности по основному долгу, 88 745,40 рублей неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,90 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Тыва войлок» в связи с прекращением деятельности без правопреемства.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск, пояснив, что произведены погашения задолженности, в связи с чем задолженность составила 73 981,47 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о чем составлены телефонограммы, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд, признав причину их неявки неуважительной, рассматривает дело без участия ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МК Фонд поддержки предпринимательства и ООО «Тыва войлок» заключен Договор целевого займа №, по которому Займодатель обязуется предоставить заемщику заем денежных средств в размере 180 000 рублей под 12% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.361, пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ, между МК Фонд поддержки предпринимательства и ФИО8 заключен договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ООО «Тыва войлок» всех его обязательств всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодателем солидарно

ДД.ММ.ГГГГ, между МК Фонд поддержки предпринимательства и ФИО9 заключен договор поручительства №, по которому Поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение ООО «Тыва войлок» всех его обязательств всех его обязательств перед Займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодателем солидарно.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, МК Фонд поддержки предпринимательства перевел ООО «Тыва войлок» денежные средства в размере 180 000 рублей по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,2%, начисленные на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) включая дату погашения просроченной задолженности, в которой должен был быть осуществлен соответствующий платеж по дату зачисления соответствующей суммы на счет займодавца.

Согласно графику платежей оплата кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу 18 700,00 рублей в счет задолженности по основному долгу, 88 745,40 рублей неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,90 рублей.

Из акта сверки по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 500,00 рублей, из которых, 161 300,00 рублей в погашение основного долга, 43 200 рублей в погашение процентов, 300 рублей неустойки.

Из сверки расчетов по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ погашено 300 рублей неустойки, ДД.ММ.ГГГГ – всего 13 586,27 рублей, из которых 2502,21 рубля в счет процентов, 11093,05 рублей неустойки; ДД.ММ.ГГГГ – всего 52,46 рублей, из которых 18,45 рублей процентов, 34,01 рублей неустойки; ДД.ММ.ГГГГ - всего 70,00 рублей, из которых 12,29 рублей процентов, 57,71 рублей неустойки; ДД.ММ.ГГГГ - всего 5000 рублей, из которых 356,58 рублей процентов, 4643,42 рубля неустойки.

Итого на ДД.ММ.ГГГГ погашено основного долга – 161 300 рублей, 2889,53 рублей процентов и 16 128,20 рублей неустойки, задолженность составила 18 700 рублей основного долга, 73 981,47 рублей неустойки.

Указанный размер подтверждается также справкой-расчетом начислений по займам предоставленным и справкой-расчетом начислений штрафов и пеней займом предоставленных от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, обязательство по договору Фондом выполнено, денежные средства в размере 180 000,00 рублей зачислены на счет займодавца, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем поручители несут ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором, поэтому истец в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по договору займа, неустойки с поручителей.

При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с учетом частичной оплаты задолженности в вышеуказанном размере, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию 92 681,47 рублей, в том числе 18 700 рублей основного долга, 73 981,47 рублей неустойки.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО12, ФИО13 в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва 92 681 рублей 47 копеек в счет задолженности по займу, в том числе: 18 700 рублей в счет задолженности по основному долгу, 73 981 рублей 47 копеек неустойки, а также 2980 рублей 44 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья                                                       Саая В.О.