дело № 1-133/2023 (12301950002000159)
19RS0003-01-2023-000849-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 23 мая 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Авдониной М.А.,
при помощнике судьи Сухановой Д.В.,
с участием
старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,
потерпевшей Чепчигашевой Е.В.,
обвиняемого Кузнецова А.В.,
защитника Проскурина А.Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Кузнецов А.В., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, не женатого, детей не имеющего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В. органом предварительного следствия обвиняется краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 20 минут ДАТА Кузнецов А.В., имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в зоне самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «<>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа из слота для выдачи денежных средств банкомата № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <>.
Незаконно завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, Кузнецов А.В. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецов А.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Каких - либо претензий, моральных и материальных требований к обвиняемому она не имеет.
Обвиняемый Кузнецов А.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.
Защитник Проскурин А.Б. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все основания, преступление, в котором обвиняется его доверитель, относиться к категории средней тяжести, Кузнецов А.В. ранее не судимый, возместил причиненный вред, принес свои извинения.
Участвующий прокурор Бурова А.Е. возражает против прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый привлекался к уголовной ответственности, однако для себя выводов не сделал, вновь обвиняется в совершении преступления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни обвиняемого и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность обвиняемого.
Кузнецов А.В. ранее несудимый (л.д. 83-85), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 82), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 88), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 89, 90), к административной ответственности не привлекался (л.д. 92), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 94).
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Кузнецов А.В., а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее несудимый, учитывая его возраст, условия жизни, данные о личности, характеризующие личность данные, семейное положение, состояние здоровья, дачу признательных показаний, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освободить Кузнецов А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Проскурину А.Б. в сумме <> (л.д. 106), по оказанию им юридической помощи при защите интересов подсудимого Кузнецов А.В. в ходе предварительного расследования.
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, учитывая, что Кузнецов А.В. является нетрудоспособным, находится на пенсии по возрасту, учитывая его материальное положение, суд считает необходимым освободить обвиняемого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кузнецов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кузнецов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Освободить Кузнецов А.В. от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина