Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2022 ~ М-1285/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-1464/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Сухарева А.В.,

при секретаре                Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно условиям, которого ответчику предоставлен денежный заем в размере 55 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены ответчиком, при этом принятые на себя обязательства в нарушение условий договора не исполнил. Всего по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 90 285 руб. 12 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 47 602,46 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 24 376,79 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 18 305, 87 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 454,28 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, включающего Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа, ООО МК «МигКредит» передал ответчику денежные средства в размере 55 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 317,2% годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим нарушением ФИО2 своих обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата займа со всеми причитающимся процентами, неустойкой и штрафами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Всего по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 90 285 руб. 12 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 47 602,46 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 24 376,79 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 18 305, 87 руб.

Возражений против указанного расчета ответчик не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, и на основании приведенных норм ГК РФ и условий договора займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18 на обороте -19).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 454,28 руб. (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 285,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 454,28 руб., а всего взыскать 91 739,40 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022 нг.