Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-569/2024 ~ М-2254/2023 от 27.12.2023

                  Дело № 2-569/2024

УИД 24RS0033-01-2023-003212-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                                                                                   22 июля 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Березиной В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Захаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 14 января 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 2149151/0001, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 419012 руб. 47 коп. под 8,5 % годовых на срок до 14 января 2025 г., а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 ноября 2023 г. составила 291923 руб. 31 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 139813 руб. 12 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 117567 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 24290 руб. 67 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8521 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1729 руб. 98 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в сумме 291923 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6119 руб.

        Определением судьи от 12 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Захарова Светлана Владимировна.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Рупич А.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Захарова С.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Третьи лица финансовый управляющий Захаровой С.В. – Деревенко А.Р., Куприенко А.Ю., Захаров В.В. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась дочь наследодателя Захарова С.В.

             Сын наследодателя Куприенко А.Ю. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Судом не установлено действий Куприенко А.Ю., свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества.

            Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2023 г. заявление Захаровой С.В. о признании банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15 мая 2024 г.

            В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г.             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

            При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 27 ноября 2023 г., то есть до рассмотрения дела по существу, арбитражным судом принято решение, которым Захарова С.В. признана банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Захаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов