Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-720/2024 от 28.06.2024

УИД: 29RS0024-01-2024-000379-03                                № 13-720/2024 (дело № 2-609/2024)

29 июля 2024 года                                                                                          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Дмитриева В.А., при помощнике судьи Лёда И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» Шапченко А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 27.04.2024 г. по гражданскому делу делу № 2-609/2024 по иску Елиной Марины Рафаиловны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, финансовой санкции, почтовых расходов, расходов по составлению экспертного заключения,

установил:

27 апреля 2024 года состоялось решение Соломбальского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № 2-609/2024 по иску Елиной Марины Рафаиловны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, финансовой санкции, почтовых расходов, расходов по составлению экспертного заключения.

Указанным решением суда взыскано в пользу Елиной Марины Рафаиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН: 1147746683479) страховое возмещение в размере 59 100 рублей, штраф в размере 29 550 рублей, убытки в размере 38 100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 785 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8 500 рублей, почтовые расходы в размере 1 003 рубля 96 коп., а всего ко взысканию 243 038 рублей, 96 коп..

Лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание                  не явились.

По определению суда материал рассмотрен в отсутствие лиц участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда составлено 07.05.2024, копия судебного акта направлена сторонам 06.06.2024 и получена ответчиком (подателем апелляционной жалобы) 10.06.2024, с апелляционной жалобой ответчик обратился в суд 28.06.2024.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также необходимости составления апелляционной жалобы, сроков направления и получения судебного акта, суд находит заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку признает причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить представителю ответчика представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» Шапченко А.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от от 27.04.2024 г. по гражданскому делу делу № 2-609/2024 по иску Елиной Марины Рафаиловны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, финансовой санкции, почтовых расходов, расходов по составлению экспертного заключения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                     В.А. Дмитриев