Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2023 ~ М-2167/2023 от 20.06.2023

2-3157/2023

44RS0001-01-2023-002788-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                                                                          г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре

рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Капитал-К» к Кощеева М.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

        ООО МКК «Капитал-К» обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и Кощеева М.А. был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей на срок 1 80 (Сто восемьдесят) дней, то есть до <дата>.В соответствии с индивидуальными условиями Договора срок погашения долга истек <дата>, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассомлм ордером от <дата>. <дата> мировым судьей Судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы вынесен судебный приказ о взыскании с должника кредитной задолженности по вышеуказанному договору займа. Должником добровольно погашена часть задолженности по основному долгу на сумму 0 руб. и часть задолженности по процентам за пользование займом на сумму 0 руб. С учетом изложенного, сумма основного долга составляет 30000 рублей (30000 руб. - 0 руб. = 30000 руб.), сумма процентов за пользование займом за период с <дата> но <дата> составляет 43957 рублей 88 копеек (30000 руб. х 1,5 - 1042,12 руб.= 43957,88 руб.). Определением от <дата> Судебного участка № Свердловского судебного района города Костромы судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений должника. Отмена судебного приказа не является препятствием для обращения в суд в порядке искового производства. Таким образом, у истца для взыскания задолженности по договору займа возникают основания для обращения в суд в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 23, 28, 29, 32, 122-124 ГПК РФ, просят: 1.Взыскать с должника Кощеева М.А. <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: 157830, <адрес>, паспорт 3418 № в пользу ООО МКК «Капитал-К» 76376 рублей 62 копейки, в том числе: - сумму основного долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 30000 рублей. - сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 43957 рублей 88 копеек. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2418 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвует, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В настоящее судебное заседание ответчик Кощеева М.А. в судебном заседании не присутствовал. Извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по адресу регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

    В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Микрокредитная компания «Капитал-К» и Кощеева М.А. был заключен договор микрозайма №

В соответствии с п.3.3. Индивидуальных условий договора, подписывая договор, заемщик выражает своё согласие со всеми (общими и индивидуальными) и каждым в отдельности установленными договором условиями, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора и сторонами достигнуто соглашение по содержанию договора и каждому из его условий. Заемщик настоящим заявляется и заверяет, что до заключения договора заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенным в общедоступном месте в местах оказания и на официальном сайте займодавца в сети Интернет.

Согласно п.3.1 Договора настоящий Договор считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного выполнения Сторонами взаимных обязательств следующих из настоящего Договора, и прекращает свое действие в случае надлежащего и полного исполнения Сторонами предусмотренных Договором обязательств.

Согласно индивидуальным условиям сумма займа составляет 30000 руб., лимит кредитования отсутствует (п.2.1.) Срок действия договора займа – 180 день по <дата>, с возвратом всей суммы микрозайма с процентами <дата>. (п.2.2.) Процентная ставка – 0,6% в день/219.000% годовых (п.2.4.).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы микрозайма, начисленной на день возврата микрозайма. (п.2.12).

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> выданным ООО МК «Капитал-К», основание – договора № от <дата>, выдать – Кощеева М.А. в получении которых также расписалась Кощеева М.А.

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности составляет 76 376,62 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 43957 руб.

Первоначально истец обращался за истребованием данной задолженности к МССУ №4 Свердловского судебного района г. Костромы, направив свое заявление о выдаче судебного приказа <дата> почтой, <дата> заявление зарегистрировано в канцелярии мирового судьи. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с Кощеева М.А. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 225 руб. <дата> Кощеева М.А. направлено заявление об отмене судебного приказа, <дата> заявление зарегистрировано в канцелярии мирового судьи. <дата> определением МССУ №4 Свердловского судебного района г.Костромы судебный приказ № отменен поскольку от должника поступили возражения на него. В связи с чем, <дата> истцом направлено рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду не представлено.

                                                                При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору микрозайма, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежным поручениям № от <дата> на сумму 1193,74 руб. при подаче данного искового заявления, № от <дата> на сумму 1725 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска. Указанные расходы в соответствии с приведенной нормой ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Кощеева М.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к Кощеева М.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Кощеева М.А., <дата> г.р., уроженки гор. Костромы, в пользу ООО МКК «Капитал-К», № от <дата>, задолженность по основному долгу по договору займа № от <дата> в сумме 30000 рублей, задолженность про процентам проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 43957 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья                                                                    А.