Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-117/2022 от 06.07.2022

Дело № 11-117/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максимова Сергея Сергеевича на определение мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Максимову С.С. возвращено исковое заявление о возмещении материального ущерба с Роспономаревой В.П. в размере 15 000руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., а также расходов по госпошлине в размере 600 руб.

В своей частной жалобе Максимов С.С. просит отменить определение мирового судьи, как необоснованное, и принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы по частной жалобе Максимова С.С., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.С. обратился к мировому судье с иском к Роспономаревой В.П. о возмещении материального ущерба в размере 15 000 руб. – стоимость поврежденной куртки, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. и расходов по госпошлине в размере 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно представить подтверждение стоимости куртки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возврате Максимову С.С. искового заявления, в связи с тем, что недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были устранены.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Максимову С.С., мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, а именно, не представлены подтверждающие документы о стоимости поврежденной куртки.

Максимовым С.С. заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением куртки, в размере 15 000 руб.

В силу положений ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом статьей 148 ГПК РФ предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Между тем, как следует из материала, Максимовым С.С. к исковому заявлению приложен товарный чек на сумму 18 000 руб. (стоимость куртки). Истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, а также представил доказательства, которые, по его мнению, подтверждают обоснованность предъявленных требований.

По своему содержанию исковое заявление Максимова С.С. соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Вопросы, возникшие у судьи, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения обстоятельств, имеющих значение для дела, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления Максимову С.С. в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения иска со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Максимова С.С. к Роспономаревой В.П. о возмещении материального ущерба отменить.

Материал по частной жалобе направить мировому судье 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья                                С.А. Селезнева